Ajax voelde zich bestolen na de uitwedstrijd tegen Go Ahead Eagles (0-0) vanwege het afkeuren van de goal van Mohammed Kudus. Scheidsrechter Bas Nijhuis, die overigens niet floot in Deventer, heeft begrip voor de beslissing van de VAR om niet in te grijpen.
Géén bewijs dat assistent fout zat
Kudus leek zich niet in buitenspelpositie te bevinden, maar het vlagsignaal van de assistent-scheidsrechter bleek fataal. Nijhuis legt in HLF8 waarom de VAR niet ingreep. “Wij als arbitrage trekken lijnen. Daarbij moet je lichaamsdelen van zowel de aanvaller als verdediger kunnen zien. Dát kon bij deze situatie niet.”
In dit geval besloot de assistent-scheidsrechter te vlaggen. Nijhuis: “Hij riep al delay. Ofwel: ik heb buitenspel gezien, en wil het vertragen met een check.” De VAR kon echter niet ingrijpen. “Ik snap dat het zo ‘lijkt’, maar de gemeten voet moet loodrecht zijn en dat was in dit geval niet mogelijk.”
Jack van Gelder vindt de uitleg opmerkelijk. “Niet omdat het Ajax is, maar juist dan zou je ook kunnen zeggen dat het géén buitenspel is.” Daarbij wijst hij ‘naar de lijnen van het gras’. “Maar dat is geen bewijs”, aldus Nijhuis.
Wint Ajax bij Feyenoord?
*Odds zijn onderhevig aan verandering.
Is dit anno 2023 nog acceptabel?
- Ja
- Nee
