“We hadden de illusie dat de discussie met de VAR zou verminderen”

De VAR is inmiddels alweer jarenlang onderdeel in het voetbal. Waar er veel discussie is hoeveel voordeel de videoscheidsrechter de sport oplevert, vindt Danny Makkelie dat het onderdeel moet blijven. Dat vertelt hij aan Voetbal International.

Introductie van VAR

In 2016 was de VAR voor het eerst in het voetbal te zien en sinds die tijd veranderde er veel in de regelgeving. De voetbalbonden hadden in het begin de intentie om deze alleen bij grote fouten te laten beslissen, maar de kritiek van de voorbije jaren is dat er ook steeds meer details, zoals met de hand buitenspel staan, onder de vleugels van de VAR terechtkomen.

Vertrouwen bij Makkelie

Het werpt de vraag op of de VAR nog wel toekomst heeft binnen de voetballerij. Makkelie is ervan overtuigd dat dit zeker het geval is, gezien de grote fouten die in het verleden op belangrijke toernooien of tijdens grote momenten beslissend waren. Hij verwacht echter niet dat de grote discussies ooit nog gaan verdwijnen.

“We hadden de illusie dat het de discussie zou verminderen, maar het is wel duidelijk dat dat niet zo is. Misschien is er zelfs wel meer discussie”, oordeelt hij. “Zo lang er interpretabele regels zijn, zal de discussie blijven. Ik blijf bij de filosofie dat de VAR in het leven is geroepen om duidelijke fouten eruit te filteren. Om de schandalen in het voetbal te stoppen. Alleen de vraag is, wat is duidelijk fout?”

“Als honderd procent duidelijk fout is, wat vinden we dan van tachtig of zeventig procent? Het is niet te zeggen. Zolang we de echt grote fouten er maar uit halen. Voetbal is nu eenmaal geen sport zoals volleybal, tennis of hockey. Uit is uit, voet is voet, daar is het zwart of wit. We moeten het accepteren en het heeft ook zijn charme denk ik.”