Vlak voor het rustsignaal zette Nathan Aké Manchester City op een 2-1 voorsprong tegen Fulham, maar het doelpunt van de Nederlander had toch niet mogen tellen? Volgens menigeen werd er een grote fout gemaakt door de scheidsrechter én de VAR van dienst.
In de blessuretijd van de eerste helft kopte Aké raak uit een hoekschop, waarbij hij natuurlijk geen buitenspel stond. Manuel Akanji wel en de kompaan van de Oranje-international moest hard zijn best doen om de bal níét te raken. Keeper Bernd Leno was automatisch geklopt, omdat hij niet snel genoeg kon reageren en dus was het toch hinderlijk buitenspel? Het arbitrale trio vond van niet.
“Dit mag niet tellen”
Viaplay-analyticus Simon Cziommer: “Dit mag niet tellen. Ik ben natuurlijk blij dat Nathan scoort, maar je ziet hem richting de goal koppen en Akanji staat in de lijn van de bal. Leno reageert pas op het moment dat hij ziet dat Akanji de bal niet aanraakt. Dus begrijpelijk dat heel Fulham hier ontsteld over is.”
Misschien werd het zicht van Leno niet echt belemmerd? “Maar nogmaals: hij reageert normaal gesproken eerder. Als Akanji de bal had geraakt en niet buitenspel had gestaan, dan had de keeper misschien naar een andere richting moeten reageren.”
VAR said the offside player didn;t influence this Ake goal, thoughts?pic.twitter.com/dYIR99VHie
— Riggers (@UniqueRiggers) September 2, 2023
Yes, Ake's goal should not have stood for Manchester City against Fulham after Akanji interfered with the play in an offside position pic.twitter.com/lC5eO4x0j8
— Has the Referee or VAR made a poor decision? (@PoorEPLreferees) September 2, 2023
The Ake goal is given, despite Akanji jumping over the ball in an offside position.
— NUFCBible (@NUFCbible) September 2, 2023
Makes me even more annoyed that this goal was disallowed… #NUFC | #MCFC pic.twitter.com/MLV0j6oITZ
Ongeldige goal?
- Ja
- Nee
