“Wat heeft het ons dan gebracht?”

Bondscoach Louis van Gaal heeft de speelwijze van het Nederlands elftal aangepast om de WK-kansen te vergroten. Uit eigen land klinkt er veel kritiek, maar is dat ook terecht?

Volkskrant-journalist Willem Vissers heeft een verklaring voor de kritische houding in Nederland. “Wij refereren graag naar 1974, naar de oude tijden waarin we heel goed waren en we de beste spelers ter wereld hadden. En nu spelen we niet zo mooi als toen”, zo laat hij weten aan Sporza. Jeroen Stekelenburg van de NOS haakt in: “Mensen vinden dat de Hollandse school overboord wordt gegooid. Dat zijn dan vooral de fundamentalisten die van mooi voetbal houden.”

Van Gaal kiest nu dus voor zekerheid. Stekelenburg begrijpt dat: “Ik denk dat dit de beste tactiek is voor de spelersgroep. Van Gaal vindt Daley Blind heel belangrijk, maar je kan hem niet te veel verdedigende taken geven. Dan verzuipt hij. We hebben ook geen vleugelaanvallers. Dus je kan er wel opstellen, maar dan is het B-keuze.”

Wat als?

Stekelenburg wijst naar de bondscoach: “Hij heeft nog een doel, een missie, een droom: wereldkampioen worden met deze groep. Hoe maakt niet uit.” En als dat mislukt? “Als we deze match nog winnen, zal de kritiek wel verstommen. Dan zal iedereen het toch een mooi toernooi vinden. Maar als we naar huis gaan, wordt het een kater. Wat heeft het ons dan gebracht? Dan hebben we onze voetbalstijl overboord gegooid en haalden we ‘maar’ de kwartfinales.”

Vissers: “Op voorhand had ik gezegd dat kwartfinale goed was. Andere landen hebben betere spelers, je moet eerlijk zijn. En hebben ze dan gefaald? Dan hebben ze alleszins geen mooi voetbal gespeeld en zijn ze geen wereldkampioen.”