Oranje-international zaait vertwijfeling: “Is geen positie voor hem”

Jeremie Frimpong verscheen donderdagavond in het Europa League-duel met AS Roma niet in zijn gebruike rol als wingback ten tonele, maar speelde meer als aanvaller voor Bayer Leverkussen. De Oranje-international zorgde voor de nodige dreiging, maar kwam niet tot scoren. De ESPN-analisten vragen zich dan ook af wat de beste rol is voor Frimpong in Oranje.

ESPN-analisten oneens over positie Jeremie Frimpong

Tegen Schotland mocht Frimpong opdraven als rechtsback, maar de vleugelverdediger maakte in die wedstrijd geen al te sterke indruk. Kenneth Perez opteert er dan ook voor om Frimpong als rechtsbuiten te posteren, maar in de studio van ESPN vertelde Pierre van Hooijdonk het daar niet mee eens te zijn. “Hij moet eigenlijk opkomen. Als hij daar gaat staan, dan is hij ook niet de man…”

Perez meende echter dat het optreden van Frimpong tegen Roma dat wel bewezen heeft. “Vandaag stond hij er toch ook gewoon? Hij ging toch niet verrassend voorbij de buitenspelers, hij stond toch best wel vaak op rechtsbuiten?” Van Hooijdonk toonde vervolgens beelden om te laten zien dat Frimpong vooral op de positie kwam er niet alvast stond. “Dan heb je eigenlijk geen positie voor hem”, concludeerde Perez.

Volgens Kees Kwakman is het geen gek idee om Frimpong als aanvaller op te stellen. “Tegen West Ham United, in de ronde hiervoor, viel hij in en werd hij wel vijf keer alleen op de keeper gezet. Toen scoorde hij ook uiteindelijk. Dat is echt een wapen.”