“Onbegrijpelijk dat dit geen rood werd en VAR niet ingreep”

Calvin Stengs moest in de slotfase van het duel tussen Feyenoord en FC Groningen met een zware blessure het veld verlaten. Een grove charge van Marvin Peersman werd bestraft met geel door scheidsrechter Danny Makkelie, maar die beslissing maakte het nodige los.

Geen rode kaart voor Peersman na overtreding op Stengs

Ook de VAR greep niet en na afloop van de wedstrijd was er dan ook veel discussie of Peersman geen rood had moeten krijgen. Voormalig topscheidsrechter Mario van der Ende was duidelijk in zijn oordeel op het sociale medium X. “Ik kreeg vanavond al een aantal apps. Dus heb ik zojuist de overtreding op Calvin Stengs bij Feyenoord – FC Groningen nog even teruggekeken. Onbegrijpelijk dat hier geen directe rode kaart werd getoond en dat de VAR niet ingreep.”

ESPN-analisten oneens over beslissing Makkelie

Ook ESPN-analist Kees Kwakman had rood een gepaste straf gevonden. “Natuurlijk is het niet de intentie van Peersman, maar kijk hoe hij met twee benen inkomt. De intensiteit kan wel laag geweest zijn, maar kijk even hoe het met Stengs afloopt. Voor mij kan je hier een rode kaart voor trekken. Dat andere been er ook bij… hij kan nooit bij de bal, je neemt een risico.”

Karim El Ahmadi was een iets andere mening aangedaan. “Ik vond het niet echt een rode kaart. Hij wilde een counter eruit halen, niet iemand bewust blesseren. Voor mij is het niet echt rood, hij viel ook ongelukkig. Een directe rode kaart, zo zag het er voor mij niet uit.”