Het tweede tijdperk van Ronald Koeman is inmiddels begonnen. Hoewel vrijwel iedereen hoopvol gestemd was, is dat optimisme, na de 4-0 nederlaag tegen Frankrijk, weer wat gedempt en zijn ‘we’ juist terneergeslagen. Niet alleen de spelers worden bekritiseerd na de teleurstellende nederlaag van afgelopen zaterdag, ook de bondscoach zelf moet het ontgelden bij de critici.
‘Ronald Koeman heeft gefaald tegen Frankrijk’
Koeman trok, ondanks zijn verantwoordelijk functie, niet het boetekleed aan voor de beschamende nederlaag. Hij legde ‘de schuld’ vooral bij zijn spelers neer. Pieter Zwart, hoofdredacteur van Voetbal International, ziet dat anders: “Het zal wel zo zijn dat de tactische uitvoering minder was, maar ik had het wel wat moderner verwacht. Het was de tactiek van vijf jaar geleden. Een soort van: we plakken een copy-paste op een nieuw elftal, terwijl er ondertussen wel het één of ander gebeurd is en er andere spelers en kwaliteiten zijn doorgebroken”, geeft Zwart aan in de podcast VI ZSM.
Zwart vindt dat de kersverse bondscoach gefaald heeft tegen Frankrijk: “De tactische uitvoering vond ik heel ouderwets, met twee backs aan de zijkanten en Marten de Roon die vervolgens uitzakt als rechtsachter. Ik zie de logica niet van dat soort tactische dingen.”
“Frankrijk niet zo lastig te bespelen”
Dat Frankrijk tot één van de beste landen behoort, is volgens de VI-journalist geen excuus: “In essentie is Frankrijk niet zo lastig te bespelen. Individueel zijn ze lastig te bespelen, maar het tactische plan van Frankrijk, het is vrij voorspelbaar hoe ze dat gaan invullen. Je krijgt veel tijd om je opbouw vorm te geven, dan kun je veel keuzes maken: welke spelers wil ik op welke positie aan de bal hebben. Want je weet waar de ruimtes ongeveer gaan komen. Daar deed Nederland te weinig mee. En deels ligt dat aan de spelers, maar het ligt ook voor een deel aan het tactische plan.”
Ouderwets?
- Ja
- Nee
