Wim Kieft vindt het onzin om de 3-0 overwinning op Griekenland te koppelen aan de switch naar 5-3-2 annex 3-5-2. De voetbalanalist wijst erop dat het krachtsverschil simpelweg veel te groot was.
Kieft vindt aandacht voor systeem overdreven
Kieft schrijft in zijn column voor De Telegraaf: “Zoals vaker bij wedstrijden van Oranje ging het bij Nederland-Griekenland vooral over het systeem. Begrijpelijk omdat bondscoach Ronald Koeman zijn 4-3-3 losliet, waarmee hij in zijn tweede periode als bondscoach was begonnen. Maar wat stelt een systeem voor tegen zo’n zwakke Griekse ploeg? Ook met twee verdedigers en acht aanvallers had Nederland gewonnen.”
De voetbalanalist vervolgt: “Koeman ging voor zekerheid nadat hij in de zomer een paar flinke tikken op de neus incasseerde van eerst Frankrijk en later in de Nations League van Kroatië en Italië. Vandaar was zijn omslag verklaarbaar, hoewel hij in zijn eerste periode altijd vasthield aan zijn visie en met 4-3-3 de finale van de Nations League haalde en zich kwalificeerde voor het EK.”
Kieft kan de beslissing van Koeman prima begrijpen gezien de recente ontwikkelingen. “En het ligt niet voor de hand dat hij alles zomaar weer overboord gooit. Hoewel het Nederlands elftal onder Louis van Gaal en eerder Frank de Boer op eindtoernooien niet bijzonder heeft gepresteerd met deze defensievere aanpak. Het blijft zo: op welk systeem je ook terugvalt; alles staat of valt met de aanwezige kwaliteiten.”
Eens met Kieft?
- Ja
- Nee
