Een tijdje geleden kwam de Europese voetbalbond keihard in botsing met de grootste clubs ter wereld, die een Super League op wilden richten. De UEFA zag dat niet zitten, maar de betrekkingen tussen de bond en de clubs werd er niet bepaald beter op. De Belgische hoogleraar Robby Houben rept in het Algemeen Dagblad van een bom onder de gehele voetbalwereld.
“Wat een aantal grote clubs en de Super League in essentie van de UEFA willen, is dat de bond een lichaamsdeel afstaat”, begint de ‘professor’ zijn verhaal. “Bij wijze van spreken een arm of een been. Je raadt het al, de UEFA gaat dat nóóit vrijwillig doen. De Europese bond is de grote monopolist in het voetbal en zal er alles aan doen om dat te blijven, met alles wat hij in zijn macht heeft: EU-lidstaten, bevriende clubs, bonden. Maar het hoge woord is straks aan de rechters.”
Het bovengenoemde dagblad stelt dat de kwestie ‘UEFA versus de Super League’ om een existentiële vraag draait: “Mag de UEFA zijn alomvattende monopolie op het Europees voetbal behouden? Mag de bond in zijn eentje haast alles tegelijk zijn op de Europese voetbalmarkt – bankier, marketeer én organisator – zonder enige noemenswaardige concurrentie? Of moet er straks óók ruimte zijn voor nieuwe partijen? Bijvoorbeeld voor een geheel nieuwe, onafhankelijke competitie.”
Bom onder het voetbal
Hoogleraar Houben reageert: “Met die vraag ligt er een bom onder het voetbal die feitelijk groter is dan het Bosman-arrest. De clubs en A22 Sports, de organisatie achter de Super League, bevechten het fundament van het Europees voetbal zoals we dat nu kennen. Niet in Zwitserland, waar de UEFA zetelt, maar op EU-niveau. En dat niet alleen: dit jaar dienen er voor het voetbal nóg twee cruciale zaken voor het Europees Hof. 2023 wordt juridisch een sleuteljaar voor het Europees voetbal.”
Wint Real Madrid ook thuis van Liverpool in de Champions League?
*Odds zijn onderhevig aan verandering.
Is de UEFA wel houdbaar?
- Vind ik wel
- Vind ik niet
