‘Wat bezielt Henk de Jong?’

Hugo Borst is niet te spreken over oefenmeester Henk de Jong van SC Cambuur. De Leeuwarders gingen op zaterdagavond met maar liefst 9-0 ten onder tegen Ajax in de Johan Cruijff ArenA, maar hadden ze niet wat defensiever kunnen voetballen?

“Dat Ajax – Cambuur zich zaaddodend ontwikkelde, was de schuld van Henk de Jong, ik kan het niet vaak genoeg benoemen”, schrijft Borst in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Ik kan daar niet over uit. Wat bezielt een ervaren trainer om de opdracht te geven vrolijk mee te gaan voetballen tegen een ploeg die superieur is aan jouw jongens? NEC deed het laatst ook al zo op bezoek bij Ajax.”

De columnist vervolgt: “Wat zou het toch zijn? Het kan niet de overtuiging zijn dat David Goliath kan verslaan, een Nederlandse Eredivisie-trainer is niet achterlijk. Zo’n man heeft een ander motief. Anti-voetbal scoort niet, weet hij. Niet bij de meeste van zijn collega’s, niet in de media. Hij meent misschien ook wel dat hij het frisse karakter van zijn leuke ploegje niet moet verloochenen. Want o, ze zitten er net zo lekker in.”

Borst kan er écht niet bij: “Misschien vindt hij het zelf, geïndoctrineerd door het dogma van die verheerlijkte Hollandse voetbalcultuur, moreel verwerpelijk om twee bakstenen muurtjes te metselen en op zijn Portugees (elk duel een strijd van leven en dood, vertragen, zuigen, schwalbes) te spelen. Ik ken de ware motieven van de trainer, in dit geval Henk de Jong, niet. Ik sluit niet uit dat hij graag wil laten zien dat Cambuur aardig kan combineren. En dat kunnen ze ook best. Ik heb het gezien. Tegen Go Ahead liep het spel van Cambuur gesmeerd. Maar, Jezus, Go Ahead is Ajax niet!”