Van Boekel: “Inmiddels wedstrijden gehad dat je wilde dat de VAR er was”

De VAR blijft onderwerp van discussie, zowel in de Eredivisie als in de omringende landen. Pol van Boekel is de meeste ervaren video-assistent van Nederland, maar noemt het ook al een mindfuck. Hij vindt dat de videoarbitrage een toegevoegde waarde is in het voetbal, al moet het wel beter.

De 45-jarige Brabander kende vooralsnog zowel goede als slechte momenten met de VAR. Twee keer wijzigde hij als scheidsrechter een goede beslissing van zichzelf onterecht na ingrijpen van het video-systeem. Van Boekel noemde het een mindfuck: het brengt je geestelijk uit je evenwicht, je gaat twijfelen aan je eigen waarneming. Toch vindt hij het nog altijd een mooi project. “Ik vind het een fantastisch vak. Het is een heel ander soort spanningsveld dan je als scheidsrechter hebt. Het zijn ­eigenlijk ook verschillende beroepen”, begint hij in een interview met het Algemeen Dagblad.

Van Boekel krijgt de vraag of de VAR van toegevoegde waarde is in het voetbal. “Absoluut…Nou ja, dat zou het moeten zijn. Als een ingreep discussie oplevert, dan niet. Maar als de VAR naar het protocol handelt, is het een toegevoegde waarde. We hebben intussen in wedstrijden zonder VAR ook voldoende momenten gezien waarop we hem er graag bij hadden gehad.” De video-assistent hoort enkel in te grijpen bij duidelijke fouten. “Ik kan er als VAR anders over denken dan de scheidsrechter. Het is belangrijk dat je goed van elkaar weet welke lijn je hanteert. De lijn van Bjorn Kuipers is duidelijk voor mij en het is ook duidelijk wat de UEFA wil. Dat is: alleen de grote fouten eruit halen.”

Van Boeken vervolgt: “Ik moet bijvoorbeeld niet blijven hangen in slowmotionbeelden. Als je elke ­actie in slow motion gaat bekijken, wordt een overtreding erger dan hij in werkelijkheid is. Je moet kijken naar de hele situatie en goed luisteren naar de informatie die je krijgt van de mannen op het veld.”