‘Zuivere penalty gemist bij Feyenoord – Ajax’

Het beladen Eredivisie-onderonsje tussen Feyenoord en Ajax is zondag in 1-1 geëindigd. De Rotterdammers kwamen langszij vanaf elf meter, maar volgens menigeen is men een tweede strafschop door de deur geboord door de arbitrage.

Feyenoord bestolen van tweede strafschop tegen Ajax?

Danny Makkelie oordeelde zondagmiddag een gele kaart uit aan Anis Hadj Moussa. Volgens de scheidsrechter beging de Algerijnse vleugelaanvaller een schwalbe, maar op basis van de beelden is niet iedereen die mening toegedaan. Op één van de fragmenten is immers wel degelijk contact te zien. “Hoe is dit in godsnaam mogelijk?!”, vraagt een Feyenoorder zich dan ook af.

“Wat is die Hadj Moussa genaaid vandaag door die scheidsrechter”, concludeert een andere supporter op het sociale medium X. “Danny Makkelie doet in ieder geval waar hij het beste in is en dat is uitermate slecht fluiten. Ook de VAR vindt het kennelijk allemaal prima als Hadj Moussa in de 16 onderuit gehaald wordt door Godts en daarna zelf een gele kaart krijgt. Bizarre aanfluiting.”

“Tja. Was natuurlijk geen geel voor Hadj Moussa, maar hij heeft de schijn tegen. Als hij wat vaker blijft staan, kan een scheidsrechter zelfs de andere kant op wijzen…”, luidt het. Een ander vindt dat er sprake is van ‘een persoonlijke vete’ van Makkelie richting de vleugelaanvaller. “Hadj Moussa is zo irritant, maar ze hebben wel eens voor minder een pingel gehad.”

Bizarre gele kaart

Verschillende mensen vinden dit ‘een zuivere penalty’. “Even serieus. Dit was toch ook een 100% penalty? Hij duikt niet, Godts haakt zijn voet en AHM valt daardoor. Hoe was dit een schwalbe, geel voor AHM en nul bekijks van de VAR? Ligt Dieperink vanavond weer samen met Makkelie onder de Ajax-dekens?”, vraagt een verbouwereerde kijker zich dan ook af.

“Had Feyenoord twee pingels moeten hebben? Ik lees er vrij weinig over nog, maar dat Makkelie vrij matig floot en Moussa geel geeft terwijl Godts hem duidelijk aantikt? Al met al niet verloren, dat was belangrijkste vandaag”, luidt het eveneens.