‘Wout Weghorst pleegt heiligschennis bij Oranje’

De lijst met rugnummers van het Nederlands elftal voor het WK in de Verenigde Staten, Mexico en Canada is bekendgemaakt. Afgaande op die lijst dan lijkt het er niet op dat de eerste elf nummers ook daadwerkelijk de basis gaan vormen. Meest opvallende nummer is die van Wout Weghorst, die met nummer negen gaat spelen. Ook Marten de Roon met nummer drie valt wat uit de toon.

Rugnummers Oranje-internationals bekendgemaakt

Bondscoach Ronald Koeman bepaalt de rugnummers, maar doet dit wel in samenspraak met de spelersraad. Echter zijn hoge cijfers niet toegestaan en is men verplicht om de nummers onder te verdelen van 1 t/m 26. Memphis Depay en Virgil dragen daardoor bijvoorbeeld nummer 10 en 4.

Denzel Dumfries houdt met 22 wel zijn favoriete nummer, wat ook geldt voor Frenkie de Jong, die met 21 achter op de rug zal spelen. Quinten Timber sluit de rijen met rugnummer 26. Debutant Crycensio Summerville heeft 24 achterop het shirt staan. Wout Weghorst, die vermoedelijk veel als pinchitter gebruikt zal worden, draagt nummer negen.

Verbazing om rugnummer Wout Weghorst

En daar vindt men op social media wel wat van. “De nummer 9 van het Nederlands elftal anno 2026 is… Wout Weghorst”, verzucht er een. Een ander: “Weghorst met nummer 9 is heiligschennis.” En: “Wout Weghorst met rugnummer #9 in ons mooie oranje shirt op een WK voetbal. Waar is het misgegaan?”

Ook het rugnummer van De Roon roept nog wat vraagtekens op. “Heb dat timber shirt met nummer 3. Wat is dit voor onzin dat Marten de Roon nummer 3 heeft”, klinkt het onder meer. En: “Vreemd dat De Roon en Van Hecke niet omgedraaid zijn qua rugnummer toch?” En: “De Roon met 3??”

Vraagtekens rondom oproep Weghorst voor Oranje

Dat Weghorst werd opgeroepen deed veel analytici de wenkbrauwen fronsen. Ook maandagavond in Rondo was Wesley Sneijder kritisch. “Als ik er eentje van die lijst moet noemen, dan is dat, op basis van wat hij dit seizoen heeft gepresteerd, Weghorst. Blijkbaar ligt hij heel goed in de groep en misschien kan hij zijn kunstje van tegen Argentinië herhalen.”

Theo Janssen haakt in: “Het is een waardeloos seizoen geweest. Weghorst heeft het heel slecht gedaan.” Toch begrijpt hij wel waarom Koeman tot deze uitkomst is gekomen. “Alleen Weghorst heeft de mazzel dat er niet zo’n type als hij is. Iemand die de laatste tien minuten nog even kan beuken. Als Luuk de Jong fit was geweest en een redelijk seizoen had gedraaid, dan hadden ze hem waarschijnlijk meegenomen.”

Argentinië als blauwdruk

Janssen gaat verder: “Weghorst is het enige type dat anders is dan alle andere jongens. Dat is nu zijn voordeel. Je mag er ook 26 meenemen, dus dan kun je ook een extra spits meenemen.” Ruud Gullit kan zich wel vinden in de beslissing van de Oranje-bondscoach. “We moeten die laatste goal tegen Argentinië niet vergeten. Die maakt hij toch.”

Khalid Boulahrouz besluit: “Voor de rol die hij heeft, hoef je toch niet in vorm te zijn? Je moet erin komen en dat kan hij goed. Werk gewoon keihard, schop stennis en kijk wat eruit komt. Je moet zo’n speler in je selectie hebben. Als het voetballend niet lukt, dan moet het op een andere manier.”