‘Weghorst in tranen na uitspraak Ron Jans’

Wout Weghorst was samen met Danny Makkelie het middelpunt van polemiek rond FC Utrecht–Ajax. De spits van de recordkampioen dacht voor rust de 0-1 te maken, maar de VAR greep in. Uitspraken van Ron Jans achteraf zullen bij de aanvaller niet goed zijn aangekomen…

Ron Jans dient Wout Weghorst van repliek na FC Utrecht-Ajax

Het standpunt van Weghorst na afloop van de wedstrijd was duidelijk: Makkelie zat verkeerd. “Ik vind het echt bizar. De scheidsrechter kiest er denk ik bewust voor om deze wedstrijd op een bepaalde manier aan te gaan. Hij laat heel veel doorgaan. Het wordt een mannelijke wedstrijd. Prima, daar houd ik ook van”, begon hij zijn interview.

“Dit is een cruciaal moment in de wedstrijd. Of je gaat met een 0-1 voorsprong de pauze, en nu sta je 1-0 achter. Makkelie wijst ook gewoon naar de bal? Hij komt naar mij toe in de rust en dan voel ik ook alleen maar onzekerheid bij hem. Dan zeg ik ook: maar jij bent toch de scheidsrechter? Ik vind het van een heel bedenkelijk niveau. Maar dat is niet alleen deze wedstrijd. Het is al weken aan de gang in de Eredivisie…”, foeterde de spits uit Borne.

Jans vond op zijn beurt dat Makkelie het uitstekend deed. “Complimenten aan hem. Hij maakte er een mannelijke wedstrijd van. Wat kleine overtredingen liet hij lopen. Rob Dieperink heeft het goed gedaan als beste VAR van Nederland, want dit was gewoon een overtreding”, stelde de trainer van Utrecht. “Je moet fluiten voor wat er gebeurt en niet in de geest van”, ging hij in op de uitspraken van Weghorst.

De kritiek achteraf op de spits van Ajax was flink. Velen online waren het eens met Jans. “Wat die clown vindt is overigens totaal niet relevant. Hij zal wel weer in tranen zijn, maar heeft al vaker laten zien totaal geen realiteitszin te bezitten. Wat een crybaby”, stond te lezen op X. “Als hij nou net zo tekeer was gegaan over het spel van zijn teamgenoten als over de scheids…” Een slechte beurt van de Oranje-international, of had Weghorst gelijk?