Verweij laat ander Hato-geluid horen

Jorrel Hato is te hard aangepakt na de Nations League-wedstrijd tussen Nederland en Spanje (2-2). Die conclusie trekt Mike Verweij, waar Valentijn Driessen en Jeroen Kapteijns op hun beurt iets strenger zijn.

Jorrel Hato en Ian Maatsen staan voor Oranje-strijd

Ian Maatsen maakte zondagavond een sterke indruk als linksback van Oranje. Wie de voorkeur moet krijgen zodra iedereen beschikbaar is? “Dat is een beetje een oneerlijke vergelijking”, reageert Verweij in de voetbalpodcast Kick-Off. “Hato had twee slechte momenten, maar tussen die twee slechte momenten in speelde hij ook een goede wedstrijd. Maatsen vond ik wel heel erg goed, met name aan de bal.”

Volgens Driessen heeft Hato het laten liggen in de thuiswedstrijd tegen de Spanjaarden. “Hato is natuurlijk medeverantwoordelijk voor de uitschakeling door die momenten, waardoor het 2-2 werd op het allerlaatste moment”, aldus de chef voetbal van De Telegraaf. “Hij stond toen niet meer op het veld, maar die rode kaart is een misser geweest. Die had hij nooit mogen oplopen.”

Kritiek op Ajacied te hard

Driessen vindt Hato defensief overigens sterker dan Maatsen. “Als ik zou moeten kiezen, zou ik voor Maatsen gaan. Iemand als Hato zou ik ook liever centraal zien dan als linksback.” Verweij haakt in: “Ik vind dat er iets te negatief over Hato wordt gedaan. Natuurlijk maakt hij twee grote fouten en kijken de topclubs daarnaar, maar zo’n jongen maakt in de achtste minuut zo’n ketser en er zijn jonge spelers voor minder in elkaar gestort en vroegtijdig gewisseld.”

“Hij herpakte zich geweldig. Daar kijken topclubs ook naar”, benadrukt Verweij. “Het rode kaart-moment was absoluut onhandig, maar hij kreeg ook een duw in zijn rug. Er werd ook een overtreding op hem gemaakt. Het zijn momenten waarop je wordt afgerekend, maar hoe hij zich herpakte en voor de rest heeft gespeeld, dat vond ik voortreffelijk.”