Verdeeldheid over Read-kwestie: eenmansactie Van Persie?

Er is veel te doen om de nieuwe hamstringblessure van Givairo Read. Liet Robin van Persie hem te lang staan tegen sc Heerenveen vorige week? Hans Kraaij junior steunt journalist Mikos Gouka, die kritisch was over de rol van de Feyenoord-trainer. Henk van Stee springt dan weer op de bres van Van Persie.

Robin van Persie en journalist Mikos Gouka hebben het aan de stok

Van Persie wees vrijdagmiddag tijdens een persmoment Gouka terecht. “Je moet je huiswerk beter maken”, sneerde hij over het stuk in het Algemeen Dagblad van de Feyenoord-watcher. Daarin werd beweerd dat de oefenmeester het advies van de medische staf over het wisselen van Givairo Read in de wind had geslagen.

In Goedemorgen Eredivisie op ESPN wordt de situatie besproken. Kraaij springt in de bres voor zijn collega. “Gouka heeft samen met Martijn Krabbendam heel veel ingangen binnen de club. Gouka zoekt geen sensatie, maar is een uitstekend geïnformeerde journalist. Er zit wel een kern van waarheid in”, klinkt het. “Read heeft sinds november niet meer gespeeld en er zal ongetwijfeld zijn aangegeven dat hij een keer gewisseld moest worden. Het was alleen zo’n belangrijke wedstrijd, waardoor hij misschien het risico heeft genomen om hem nog een kwartier te laten staan.”

Voormalig Feyenoorder Van Stee kan zich vinden in de beargumentatie Kraaij, maar neemt het ook op voor Van Persie. “Ik ben ervan overtuigd dat Mikos geen onwaarheden opschrijft, maar Van Persie is ook geen leugenaar. Normaal gesproken heb je als trainer rechtstreeks contact met het hoofd van de medische staf. Ik kan me niet voorstellen dat de medische staf heeft gezegd dat hij niet mocht spelen. Tijdens de rust hebben ze mogelijk opnieuw geëvalueerd, dus ik denk niet dat het een eenmansactie van de trainer is geweest.”