Verbijstering bij ESPN om ‘schandalig moment’ bij NEC-Ajax

Er wordt hoogstwaarschijnlijk nog lang nagesproken over de wedstrijd tussen NEC en Ajax in het Goffertstadion. Was de bal over de lijn? En was het wel een rode kaart?

‘Pol van Boekel had in moeten grijpen: géén rode kaart’

Scheidsrechter Allard Lindhout gaf Sami Ouaissa een rode kaart na een overtreding op Davy Klaassen, maar… waar was de VAR van dienst Pol van Boekel? Volgens de analisten van ESPN had hij in moeten grijpen.

Kees Kwakman opent het bal: “Ik vind: met cruciale beslissingen, wat een rode kaart is, is het in mijn ogen gewoon een goede beslissing als de VAR zegt: kom nog een keer kijken. Lindhout ziet waarschijnlijk dat Ouaissa Klaassen raakt. Oké, maar als je gewoon een beetje logisch nadenkt, dan snap je dat Ouaissa zijn voet ergens moet neerzetten.”

“Ouaissa haalt die bal terug met zijn voet. Dan moet hij zijn voet ergens neerzetten. Hij is uit balans en kan geen kant op met zijn voet. Het is erg ongelukkig, want hij raakt Klaassen natuurlijk vol. Maar het is niet zo dat hij zijn voet in de lucht kan laten hangen”, vindt de oud-voetballer. Mario Been is het met hem eens: “Je ziet dat hij hem ook nog op het laatst weg wil trekken. Je ziet het aan iedereens reactie: dit was in mijn optiek absoluut geen rode kaart. Het is wel bepalend voor een wedstrijd.”

Ook het slachtoffer van Ouaissa, Klaassen dus, denkt niet dat de NEC-speler het expres deed: “Ik weet niet of het rood was. Hij deed het niet expres, voor mijn gevoel. Volgens mij wilde hij een ‘Zidanetje’ doen, alleen stapte hij vol op mijn voet. Ik denk dat het vooral heel ongelukkig was, maar wel heel pijnlijk.”