VAR op de schop na blunders bij Feyenoord

De videoscheidsrechter (VAR) kunnen we net zo goed afschaffen als we zo doorgaan. Dat wordt tegenwoordig steeds meer geroepen en ik begin langzamerhand begrip te krijgen voor die opinie. Waar ik stond te juichen bij de invoering van de VAR zijn we helemaal van het padje geraakt van waar video goed voor is. De VAR moet op de schop.

Opinie: VAR moet drastisch op de schop, huidige regels zorgen overal voor blunders

Het valt mij wat extra op bij Feyenoord, omdat ik die club op de voet volg, maar VAR-blunders zijn altijd en overal en niet alleen tegen of juist voor de topclubs. In Breda waren er weer twee momenten waar iedereen over sprak. Het wel of niet buitenspel staan van Igor Paixão en een vermeende overtreding van Jakub Moder dat wel of niet een penalty zou moeten zijn.

Bij Moder was het duidelijk te zien op beeld. Als er al een overtreding plaatsvond dan was die buiten het strafschopgebied. De VAR greep terecht in nadat scheidsrechter Dennis Higler nog zo overtuigend naar de stip wees. De videoscheidsrechter was zelf aan het twijfelen. Was de overtreding er nou in? En was het wel een overtreding? Te veel twijfel blijkbaar op basis van de beelden om helder te zijn tegen Higler. En dus moest de arbiter zelf maar kijken. Opvallend genoeg stond Higler stevig in zijn schoenen en zag hij gelijk dat hij totaal ongelijk had.

Specialistische videoscheidsrechters met meer macht

Knappe beslissing, sterk gedaan van de VAR, maar het moest weer bij de scheids liggen. Ik pleit al sinds het begin voor specialistische videoscheidsrechters met meer macht. Is het duidelijk een corner? Fluister dat in het oortje. Buitenspel, penalty, bal over de doellijn (beter gewoon met technologie), handsgevallen: laat de VAR beslissen. Op basis van beeld kan je veel beter beslissen. En laat die specialistische VARREN alsjeblieft getraind worden door voetballers. Want niet elk tikje is een doodschop, niet elke duw een worstelbodycheck.

Mocht de VAR zo beperkt blijven in zijn mogelijkheden dan is het ook altijd goed om ploegen drie VAR-aanvragen te laten doen. Door bijvoorbeeld trainer of aanvoerder. Een beetje afgekeken van het tennis dus. Zo kan de aanvoerder of trainer ingrijpen bij momenten waar de VAR nu nog niet in mag grijpen.

VAR en scheidsrechter zijn vrienden

Want de VAR en de hoofdscheidsrechter die ondersteunen elkaar altijd en dat is niet goed. Zo zei mijn grote vriend Aad de Mos al eerder in zijn Raad van Aad. De ene week zit de scheidsrechter als VAR en de andere is hij de scheidsrechter en zijn vriend de VAR. Het is een grote vriendenbende, waar mentoren en pupillen elkaar de hand boven het hoofd houden.

In LaLiga gaat dat nog wat strenger. Een vriend van mij is scheidsrechter en vertelt hoe je als VAR aan het werk gaat. Veel jonge arbiters willen juist VAR worden. Het voelt alsof ze een videospelletje aan het spelen zijn en daar zijn ze vaak beter in dan het fluiten in een echte wedstrijd. Die brutale jonge jongens moeten dan straks de ervaren oude scheidsrechters terechtwijzen. Het kan, maar daar is wel een mentaliteitsomslag nodig. Ook in Spanje gaat dat niet van de ene op de andere dag.

Kromme VAR is nooit recht

De VAR kan daarom best doorgaan, maar niet hoe we het nu doen in Nederland. Elke wedstrijddag kan je de klok erop gelijk zetten dat er VAR-fouten worden gemaakt. Elke week zitten ze in Zeist weer te discussiëren hoe ze dit nou weer recht gaan praten. Maar wat krom is krijg je niet recht, wat voor woorden je ook gebruikt. Specialistische VAR’s, meer macht voor de VAR, meer invloed op de VAR vanuit de deelnemers en uiteindelijk een kwalitatief veel betere VAR.

Om terug te komen op Feyenoord, zij zijn onverhoopt al vele punten slachtoffer geweest van de VAR. In Eredivisie en de KNVB Beker. Natuurlijk trekt dat uiteindelijk wel weer recht en zal op lange termijn iedereen met evenveel blunders te maken krijgen. Laten we dat in ieder geval hopen. Of niet, dat die grove fouten straks verdwijnen.

VAR gaat recht de afgrond in

De VAR bij Feyenoord zag na lang kijken dat Paixão toch buitenspel stond. De lijnen van verdediging en aanvaller raakten elkaar, maar een millimeter stond de Braziliaan dan buitenspel. Opvallend, eerder werd opgeroepen om bij lijnen die elkaar raken de aanvallende ploeg het voordeel te geven. Ach ja, die VAR. Nog even hebben we die niet meer als we zo doorgaan, of we hebben eindelijk een betere, maar dan wel door drastische veranderingen.

Over Eimert Pruis

Presentator en schrijver Eimert Pruis werkt onder de Spaanse zon voor SoccerNews. Hij richt zijn blik dus vooral op Spanje, FC Barcelona en Real Madrid, maar maakt ook inside-verhalen over Feyenoord en Oranje. Heb je een tip? Mail naar [email protected]