Van Persie snoeihard aangepakt: ‘Hardnekkige ziekte’

Er is veel te veel kritiek op scheidsrechters en de VAR in de Eredivisie, is Hugo Borst van mening. De columnist ergerde zich enorm aan de houding van Robin van Persie tijdens NEC – Feyenoord (1-1). Na die wedstrijd was er veel kritiek op de arbitrage door een niet gegeven rode kaart aan Philippe Sandler.

Te veel kritiek op Nederlandse scheidsrechters en de VAR

‘Ik ben de laatste die iets kan zeggen over het huidige trainersgilde. Maar ik doe het toch. Want het is gruwelijk uit de hand gelopen. Het is een ziekte’, begint Borst in zijn column in het Algemeen Dagblad. ‘Ze doen het – volgens mij Anthony Correia uitgezonderd – allemaal. Almaar praten, commentaar geven, zeiken, zuigen, schelden, misbaar maken.’

De journalist ziet dat de uiterst felle kritiek op arbiters normaal wordt gevonden in Nederland. Hierbij neemt hij de reactie van Van Persie na de overtreding van Sandler op Ayase Ueda als voorbeeld. ‘Naar het hoofd grijpen. Met stemverheffing praten richting de vierde man. De scheidsrechter is zondebok. De nabespreking gaat nauwelijks over heel de wedstrijd, het gaat vooral over dat ene moment. Zo gaat het elk weekend. De scheidsrechter heeft het gedaan, en anders de VAR wel.’

Borst kan het besluit van scheidsrechter Serdar Gözübüyük wel begrijpen. ‘De situatie in alle rust ontleed: het was erbuiten. En omdat de spits geen doelpunt meer kon maken was het reglementair geen rood maar geel voor de verdediger van NEC. Much to do about nothing.’

‘Hardnekkige ziekte’

Er zal dus iets moeten veranderen in Nederland, stelt de columnist. ‘Het moet anders. En we weten wel hoe. Zoals bij het rugby. Scheidsrechters worden niet tegengesproken. De arbiter is de absolute autoriteit, zelfs als hij een fout maakt. We zien veel te veel emoties. We zien veel te veel overspannen voetbaltrainers. Voetbal is ziek. Het is een hardnekkige ziekte. Ongeneeslijk, lijkt het. Het hopen is op een medicijn.’