‘Serdar Gözübüyük op non-actief na NEC-Feyenoord’

NEC en Feyenoord vochten op zondag een beladen duel uit om de tweede plaats in de Eredivisie. De Rotterdammers werden flink benadeeld door scheidsrechter Serdar Gözübüyük. Waarom gaf hij geen rood aan Philippe Sandler? De gevolgen zijn zeer groot.

Philippe Sandler ontsnapte tijdens NEC-Feyenoord aan rode kaart

Nadat Ayase Ueda in de eerste helft de bezoekers op voorsprong bracht, kreeg de Japanner in het tweede bedrijf een kans die voorsprong te verdubbelen. De spits van Feyenoord nam een lange bal niet al te best aan en moest daardoor zijn koers wijzigen.

NEC-verdediger Philippe Sandler wist hier niet tijdig op te reageren. Op ongelukkige wijze tikte hij Ueda van achter aan, hem zo de weg naar het doel belettend. Serdar Gözübüyük werd naar de kant geroepen om de beelden nog eens te bekijken. De overtreding vond buiten het strafschopgebied plaats, waardoor er dus sprake was van een mogelijke rode kaart.

Gözübüyük besloot Feyenoord inderdaad een vrije trap te geven, maar liet het enkel bij een gele prent. De uitleg van de scheidsrechter achteraf was dat NEC-doelman Gonzalo Crettaz te dicht in de buurt was om het een 100 procent scoringskans te noemen. En daar waren de meningen – logischerwijs – bijzonder over verdeeld.

‘Wat was dat voor gekkigheid?’

Willem van Hanegem haalde in zijn column in het Algemeen Dagblad uit naar scheidsrechter Gözübüyük. “Natuurlijk moet hij rood geven aan Sandler. Wat was dat voor gekkigheid? Dat zag toch iedereen?” Ook Feyenoord-trainer Robin van Persie was het er niet mee eens. “Ik vind dit een slechte beslissing”, sprak hij op de persconferentie.

“Volgens mij was het een duidelijke rode kaart. Ik snap nog wel dat je het als scheidsrechter misschien niet direct ziet, maar dan geeft de VAR je de kans om de goede beslissing te nemen en komt er dit uit. Dat is echt dramatisch. Dit zou eigenlijk niet moeten kunnen”, kwam de stoom spreekwoordelijk uit Van Persies oren.

Ook Valentijn Driessen zag het zo. “Van Persie was tijdens de wedstrijd al behoorlijk gefrustreerd door die actie van Gözübüyük natuurlijk. Dat is normaal gesproken gewoon een rode kaart. Als je dan ook nog eens in de laatste seconde die goal tegen krijgt, is dat natuurlijk verschrikkelijk zuur voor een trainer die denkt dat ‘ie met de drie punten naar huis gaat.”

‘Op een rubberboot naar de Straat van Hormuz’

Op social media was er eensgezindheid. “Dit is een rode kaart. De VAR kan hier niet exact beoordelen of de aanvaller wel of niet eerder dan de doelman bij de bal kan. Dus doorgebroken speler in scoringspositie ten val gebracht. De zoveelste scheidsrechterlijke blunder bij de KNVB dit seizoen”, klonk het op X.

Een ander had een opmerkelijk voorstel. “Gevalletje Specsavers voor Gözübüyük. Hij laat eerst gewoon doorspelen of er niks aan de hand is. Misschien maar eens een paar weken Keuken Kampioen Divisie fluiten?” En: “We kijken dit seizoen nergens meer van op. Dit was 100 procent rood!”

Waarna het ook nog eens heel lelijk werd. “Ze moeten al die dramatische scheidsrechters samen met ESPN naar de Straat van Hormuz sturen met een rubberboot”, was een van de reacties. “Ze verzinnen de regels ter plekke met die scheidsrechters. Waarom kreeg Takehiro Tomiyasu uit bij Heracles voor eenzelfde actie wel rood? Salaris inhouden, schorsen, op non-actief: geen straf is hier te mild voor!”