Scheidsrechterskorps draaft door

Het bekertoernooi kende afgelopen week een primeur. Voor het eerst was er een on-field announcement van een scheidsrechter in het Nederlandse voetbal. Dat gebeurde in het bekerduel tussen Noordwijk en Barendrecht. Arbiter Marc Nagtegaal moest tekst en uitleg geven over een tackle Barendrecht-verdediger Wouter Vermeer. Door deze invoering moeten supporters meer inzicht krijgen in de totstandkoming van een beslissing waar de VAR ook bij betrokken is. Als je het mij vraagt een wassen neus, want het lijkt alleen maar voor meer irritatie en discussie te zorgen bij het publiek. Bovendien kan er nog met enige regelmaat vraagtekens gezet worden bij de genomen beslissing.

Opinie: Scheidsrechterkorps slaat door met extra toevoegingen

Nagtegaal werd in die bewuste bekerwedstrijd al vroeg in het duel naar het scherm geroepen vanwege de harde overtreding van Vermeer. “Na het zien van de beelden blijft de tackle voor mij een onbesuisde tackle en een gele kaart”, was de conclusie die de arbiter trok. Wie de beelden nog eens goed bekeek had ook gerust kunnen concluderen dat een rode kaart ook niet gek was geweest. Leuk en aardig die uitleg van Nagtegaal, maar de discussie omtrent dit soort beslissingen zal blijven. Het blijft interpretatie van de mensen die er zitten.

Robin van Persie en doelman Andries Noppert ondervonden het donderdag ook in het sensationele bekerduel met Quick Boys. De oefenmeester had Noppert in de slotfase binnen de lijnen gebracht, waarna de doelman al snel een strafschop veroorzaakte. De wissel kwam Van Persie op veel kritiek te staan, maar de oefenmeester had ook gewoon pech. Want de penalty bleek wel heel erg makkelijk gegeven. Als die niet was gegeven dan was het ook niet raar geweest. Maar wederom gaat het om interpretatie van de arbitrage. De VAR bleek het blijkbaar wel een penalty te vinden en greep niet in. Toch is het zo langzamerhand de vraag wat nog de toegevoegde waarde van de VAR is.

Weg met de VAR

Geneuzel om milimetertjes buitenspel wat minuten duurt, dubieuze handsballen beoordelen als strafschoppen, schandalige overtredingen niet met rood beoordelen en ga zo nog maar even verder. De VAR van dienst zal ongetwijfeld zijn best doen, maar dat soort beslissingen kan de scheidsrechter op het veld zelf ook wel nemen. Goed, al dan niet goed. In ieder geval hoef je dan niet meer naar de VAR te wijzen die honderd keer de beelden moet bekijken. Heeft de scheidsrechter het fout gedaan dan is dat gewoon botte pech, klaar. Heb je in ieder geval geen kostbare tijd verspild.

Tijd voor echte verbeteringen

De on-field announcement mag er wat mij betreft dan ook weer meteen van af. Marciano Vink sloeg deze week de spijker op de kop bij ESPN. De analist vertelde dat de scheidsrechter eerst maar weer eens naar de basis terug moeten: het fluiten. Al die poespas erom heen hebben het namelijk ook na de wintersop nog niet beter gemaakt. Dat was te zien in de eerste speelronde van de Eredivisie en ook in de achtste finales van de beker. De kostbare minuten die de VAR-beslissingen en on-field annoucement kosten kan men beter steken in extra blessuretijd. Want ook dat is elke keer maar natte vingerwerk. Bijna elke wedstrijd kunnen er wel tien minuten bijgetrokken worden. In de Premier League doen ze dat wel, in de Eredivisie moeten ze dat voorbeeld gewoon volgen. Ook daarmee wordt een hoop frustratie weggehaald bij spelers en toeschouwers. Voor de KNVB en de arbitrage is er dan ook nog een hoop werk te verzetten. Ik hoop dan binnenkort ook eens een off-field announcement te horen van de KNVB die het voetbal echt beter gaat maken.

Over Ronald Bulthuis

Ronald Bulthuis (1985) schrijft voor SoccerNews onder andere over PSV, FC Groningen, FC Twente, Heracles Almelo en FC Emmen. Daarnaast voorziet hij voetbalfans met veel plezier van het laatste nieuws en heeft hij een voorliefde voor het amateurvoetbal. Elke zaterdag schrijft hij op SN een opinie. Tips? [email protected].