‘Rigaux nu al onder druk bij Feyenoord na ‘raar verhaal”

Feyenoord stelde eerder deze maand ter opvolging van Robin van Persie al Giovanni van Bronckhorst en diens assistent Sipke Hulshoff aan. Journalist Valentijn Driessen vond het ‘een raar verhaal’ van technisch directeur Dévy Rigaux.

‘Ik begrijp niet dat je als nieuwe directie met zo’n staf aan komt zetten’

“Hij heeft niet als eerste met Giovanni van Bronckhorst gesproken. Hij heeft eerst met Sipke Hulshoff gesproken. Ik vond het een bijzonder raar verhaal”, opent Driessen in podcast Kick Off. “Je gaat als eerst met de assistent-trainer praten en die vastleggen, en daarna ga je een hoofdtrainer zoeken? Een heel rare volgorde… Ik begrijp niet dat je als nieuwe directie met zo’n staf aan komt zetten. Dan ben je totaal niet voorbereid.”

“Het is zeker goed dat er Feyenoord-dna in zit, maar laten we niet vergeten dat Van Bronckhorst met pek en veren De Kuip uit moest. Want het was niet om aan te zien, wat Feyenoord liet zien op het veld. Hij was de trainer met de meeste prijzen, maar hij mocht nog net door de voordeur weg. Maar het liefst door de achterdeur. En hij wordt nu binnengehaald, en je ziet dat iedereen een omslag maakt….”

“Dat zegt ook wel iets over de impopulariteit van Van Persie. En dan denk je met een assistent-trainer als Sipke Hulshoff het Slot-voetbal terug te halen. We zijn daar nu toch wel een beetje van genezen? Dat niet iedereen die met Slot heeft gewerkt het Slot-voetbal kan verzorgen.”

‘Van Bronckhorst stroman, Sipke Hulshoff hoofdtrainer’

Op dat laatste reageert collega Mike Verweij: “Dat had Rigaux gezegd, dat Hulshoff niet is gehaald om Slot-voetbal te gaan spelen. Maar je wekt wel de schijn dat je Hulshoff als de hoofdtrainer ziet, en dat Van Bronckhorst een soort stroman is.” Waarop Driessen afsluit: “Wat er wel kan gebeuren is dat de denken: nu hebben we er twee, daar kunnen we in ieder geval een jaar mee verder. En als er een beter alternatief komt, kunnen we die misschien voor volgend jaar strikken..”