‘PSV-penalty méér dan terecht’

PSV hervatte de Eredivisie met een 2-2 gelijkspel tegen AZ. De koploper van de Eredivisie wist dat dankzij een laat gegeven penalty nog uit het vuur te spelen. Ondanks het puntverlies ziet Valentijn Driessen de Eindhovenaren de titel niet meer verspelen.

Driessen velt kraakhelder oordeel over PSV-penalty

“Hoewel PSV bij rust met 3-1 achter moest staan tegen AZ kan geen club prolongatie van de titel verhinderen. Het surplus aan kwaliteit volstaat”, oordeelt Driessen in zijn column in De Telegraaf. De journalist wijst op de 1-1 van PSV. “Dat Joey Veerman en Guus Til, nota bene invallers, na hun entree voor de teleurstellende Malik Tillman en Ismael Saibari een minuut nodig hadden om tot een PSV-doelpunt te komen, zegt voldoende.

PSV kwam in de slotfase via een penalty nog terug tot 2-2. Waar velen vinden dat het geen strafschop was, daar vindt Driessen de gegeven penalty juist meer dan terecht. “De veelbesproken handsbal van AZ’er Ruben van Bommel, die leidde tot de gelijkmaker van PSV en het tweede doelpunt van Luuk de Jong, werd terecht bestraft met een penalty. Omdat het wippertje van Johan Bakayoko kon leiden tot een doelkans voor Til.”

VAR grijpt terecht niet in

Dat de VAR niet ingreep is volgens Driessen niet meer dan logisch. “Begrijpelijk dat de VAR wegbleef bij de beslissing van Danny Makkelie. Dat Van Bommel vond dat Makkelie niet als een scheidsrechter, maar als een voetballer moet denken, slaat nergens op. Van Bommel wordt ook niet gevraagd als scheidsrechter te denken. AZ-trainer Maarten Martens toonde zich de realist van de avond door te stellen dat hij bij zo’n handsbal als Van Bommel bij de tegenstander ook een penalty geclaimd zou hebben.”