Perez ziet schandaal in De Kuip: “Dit is een penalty”

De Eredivisie-arbitrage wist eind 2024 een hoofdrol op te eisen en dat is begin 2025 eigenlijk niet anders. Kenneth Perez kan niet begrijpen waarom Santiago Giménez zondag geen strafschop kreeg tijdens Feyenoord – FC Utrecht (1-2).

Feyenoord strafschop onthouden tegen FC Utrecht

Giménez ging zondag tegen de grond na een ogenschijnlijk onreglementaire actie van Paxten Aaronson. De Feyenoord-spits werd daarmee een grote kans onthouden, maar ondanks een gat in zijn shirt grepen scheidsrechter Bas Nijhuis en de VAR niet in. “Hij houdt hem gewoon met twee handen vast”, reageert de verbouwereerde Kees Kwakman in Dit was het Weekend.

“Wat moet er dan meer vastgehouden om wel een penalty te geven?”, vraagt ESPN-collega Kenneth Perez zich op zijn beurt af. “Moet je dan echt het shirt van hem aftrekken om een penalty te geven of niet? De ene houdt zich eraan dat de VAR weg moet blijven, dat doen ze eigenlijk nu allemaal. Dan is eigenlijk de vraag: zitten ze er alleen maar bij de absoluut grote, grove fouten?”

Kwakman stoort zich daarnaast aan de veranderende VAR-regels. “We hebben een keer gehad dat de scheidsrechter bij een belangrijk moment in blessuretijd geroepen zou worden, nu worden ze weer niet geroepen. Dit is toch onbegrijpelijk dat de scheidsrechter hier niet geroepen wordt?” Perez besluit: “Dit is, los van of je de VAR moet roepen, een penalty. Niet meer en niet minder. Dat is wel een belangrijk punt in de wedstrijd.”