‘Opvallend Gözübüyük-staartje bij Atlético-Arsenal’

Foto: ‘Opvallend Gözübüyük-staartje bij Atlético-Arsenal’

Bij de Champions League halve finale tussen Atlético Madrid en Arsenal ging het vooral heel veel over de Nederlandse arbitrage. Danny Makkelie kreeg een storm aan kritiek te verwerken door zijn handelen bij drie dubieuze penaltymomenten. Mario van der Ende begrijpt die kritiek, maar snapt er niets van dat Dennis Higler was aangezien als de VAR, in plaats van vierde man Serdar Gözübüyük.

Serdar Gözübüyük had de VAR moeten zijn bij Atlético-Arsenal

Arsenal kwam vlak voor rust op voorsprong door een strafschop, waarna Atlético in de tweede helft gelijkmaakte van elf meter. Makkelie gaf The Gunners laat in het duel nog een penalty, maar door ingrijpen van de VAR ging daar een streep doorheen. Zo eindigde het tumultueuze duel in 1-1 en was er zowel vanuit Spanje als Engeland veel kritiek op het optreden van de Nederlandse arbiter.

In de Spaanse pers kreeg Makkelie er flink van langs. “Dat is de grote pech van het scheidsrechter zijn”, stelt de voormalig topscheidsrechter in De Telegraaf. “Het is vaak zwart of wit en niets ertussenin. Niet voor niets werd er vroeger ook in die kleuren gefloten. Maar als het zo véél over jou gaat als scheidsrechter na een topwedstrijd, dan ben je of de beste van het veld geweest óf je bent verantwoordelijk geweest voor veel vraagtekens. Dat laatste is nu helaas bij Makkelie het geval.”

Van der Ende begrijpt waarom Makkelie de eerste strafschop toekende, maar op het handelen van de scheidsrechter bij het tweede moment heeft hij wel kritiek. “Daar staat Makkelie gewoon verkeerd opgesteld, waardoor hij de VAR nodig heeft. Uiteindelijk vond ik het wél een terechte strafschop, omdat zijn arm niet langs het lichaam was”, oordeelt hij.

Optreden van de VAR

De kritiek van Arsenal-manager Mikel Arteta op het terugdraaien van de strafschop voor Arsenal, snapt Van der Ende ook. “Daar laat Makkelie zich overrulen door de VAR, hoewel het niet clear and obvious was. Ook voor een licht contact kan een strafschop worden gegeven, dus die penalty had Makkelie gewoon moeten laten staan.”

“Ik snap ook niet dat daar de Nederlandse nummer 16 zit als VAR (Dennis Higler, red.) en niet de Nederlandse nummer 2 (Serdar Gözübüyük, red.). Zet ook daar de beste mensen neer. Gözübüyük stond nu politieagentje te spelen langs de lijn met dat gekke gedrag van die Diego Simeone. Daar kun je net zo goed de Guardia Civil neerzetten. Misschien dat hij daar wel naar luistert”, besluit Van der Ende.

Gözübüyük een veel betere VAR dan Higler?

  • Ja, echt wel
  • Dat vind ik niet
  • Ja, echt wel
  • Dat vind ik niet

0 Votes

Lees meer

Deel op sociale media:

Bevestig je leeftijd om door te gaan

Belangrijk!

Deze website bevat gokgerelateerde inhoud en is niet geschikt voor minderjarigen, personen met risicovol gokgedrag of mensen die zichzelf hebben uitgesloten van deelname aan kansspelen. Dergelijke inhoud wordt alleen weergegeven als u bevestigt dat u 24 jaar of ouder bent.

Wat is je leeftijd?

Wat kost gokken jou? Stop op tijd | 18+ | loketkansspel.nl | Gokken kan verslavend zijn | Deze boodschap mag niet gedeeld worden met minderjarigen| Algemene voorwaarden zijn van toepassing | #Advertentie