Opeens totaal ander geluid over scheidsrechter Argentinië – Egypte

Na afloop van de nipte 3-2 zege van Argentinië op Egypte gaat het heel erg veel over de arbitrage van dienst, aangevoerd door scheidsrechter François Letexier. Zo werd een goal van Egypte afgekeurd wegens een overtreding even daarvoor, helemaal aan de andere kant van het veld. Egypte diende al een officiële klacht in.

Koevermans: ‘Dit kon je scheidsrechter Letexier niet kwalijk nemen’

In WK Praat opent Arnold Bruggink, van ESPN: “Ik ben echt enorm voorstander van hoe de VAR op dit WK gebruikt wordt, want hij wordt eigenlijk zo min mogelijk gebruikt. Maar hier…. Als je hem dan op het moment zelf stop zet, en nog drie keer in slow motion laat zien, dan kan het. Maar ik vond hem overdreven. Volgens de regels van de wet zou het kunnen, maar het had niet gehoeven.”

Danny Koevermans, oud-spits en zelf amateurscheidsrechter, vindt dat Letexier hier niets kwalijk te nemen valt. “Hij laat het lopen, dus hij vindt het geen overtreding. Maar als hij dan naar het scherm wordt geroepen, moet ik de eerste scheidsrechter bij de FIFA nog meemaken die gaat zeggen dat het na het bekijken van de beelden nog steeds geen overtreding is. Dat gebeurt gewoon niet.”

Kees Kwakman denkt de reden wel te kennen: “Omdat je op het beeld te zien krijgt dat er iemand op een voet staat. En nog een keer, en nog een keer. Dan kan je als scheids eigenlijk niks anders zeggen.”

‘Als je net ergens anders heen kijkt, dan kan je dat niet zien’

Een latere 3-2 van Argentinië werd daarentegen juist niét afgekeurd, ondanks een vermeende overtreding aan de overzijde. Koevermans: “Daar was het ook net heel licht. Dat ziet hij ook niet. Je hebt maar één paar ogen. Als je net ergens anders heen kijkt, dan kan je dat niet zien. Dan moet de VAR hem dus naar het scherm halen. Dat doet hij dan niet, maar dan kan je het de scheids niet kwalijk nemen.” Kwakman besluit knikkend: “De scheids kan dat ook nooit zien, dat hij op zijn voet stapt.”