Ontslag Van Persie krijgt ‘woest’ Advocaat-staartje

Dick Advocaat is absoluut niet te spreken over het ontslag van Robin van Persie. De oefenmeester vindt het een belachelijke beslissing gezien de omstandigheden waarmee Van Persie had te maken bij Feyenoord. Advocaat stelt dat het ontslag vooral op bordje mag gelegd worden van de nieuwe technisch directeur Dévy Rigaux.

Dick Advocaat woest om Feyenoord-ontslag Robin van Persie

Tegenover Voetbal International laat Advocaat het een vreemde gang van zaken te vinden. “Robin van Persie is een jonge, talentvolle trainer. Natuurlijk heeft hij foutjes gemaakt. Maar die maken ervaren trainers ook. Van Persie is bezeten, heeft kennis en – ook niet onbelangrijk – veel uitstraling.”

Volgens Advocaat waren de omstandigheden ook niet makkelijk en had Van Persie daar niet op afgerekend mogen worden. “Hij heeft een half jaar te maken gehad met twaalf geblesseerde spelers, waarvan veel basisspelers. Dat zal toch niet alleen aan de hoofdtrainer hebben gelegen. Als je desondanks tweede wordt en dan toch ontslag krijgt, dan zit je op een heel verkeerde golflengte.”

Feyenoord haalde met 65 punten een negatief record wat betreft het laagste aantal ooit voor een nummer twee, maar dat is volgens Advocaat helemaal niet relevant. “Ach, dan gaan ze nu zeggen dat hij weinig punten heeft gehaald in de Europa League en minder dan de nummer twee normaal haalt in de Eredivisie. Joh, Feyenoord is tweede geworden. In de laatste fase van de competitie verloor hij onder grote druk geen wedstrijd meer. Champions League, dat zou moeten tellen. Dat heeft hij echt zelf bereikt.”

Onbegrip voor besluit Rigaux

Het ontslag van Van Persie raakt in de ogen van Advocaat dan ook kant noch wal. “Als hij vierde was geworden, had ik kunnen begrijpen: sorry, we gaan iets anders proberen. Maar de doelstelling is gehaald en hij had nog een contract voor een jaar. Feyenoord doet mee aan de Champions League. Daarmee heeft hij toch een hoop geld binnengehaald. Ik denk ook dat hij de potentie heeft om zich verder te ontwikkelen. Een jonge trainer moet je daarvoor de tijd geven, vind ik.”

Dat de oefenmeester wat minder geliefd was bij het legioen zag Advocaat ook, die echter daarin ook verbetering zag. “Hij lag niet helemaal goed meer bij de fans, dat klopt. Dat zal een belangrijke rol hebben gespeeld bij het besluit, vermoed ik. Dat die relatie beter kon, heeft hij zelf ook beseft. Vandaar dat hij zich laatste tijd wat anders ging presenteren en dat deed hij goed. Vergis je niet, Robin is een intelligente man. Leergierig en bezeten. Elke ochtend om acht uur zat hij er al en ’s avonds om zeven uur zat hij er nog.”

Advocaat blijft het vooral een vreemde gang van zaken te vinden en richt zijn pijlen vooral op Rigaux. Zijn persmoment noemt de ervaren oefenmeester ’tenenkrommend’. “Daar kon je toen al uit opmaken dat er wat ging gebeuren. Een mannetje van 38 dat bij Club Brugge een paar jaar als technisch directeur heeft gewerkt, komt binnen bij het grote Feyenoord, kent nog niemand en komt ineens met dit soort teksten? Dat had ook op een andere manier gekund. Die persconferentie is nog geen week geleden. Als hij niet verder wilde met Van Persie, had dat ook toen meteen bekendgemaakt kunnen worden. En niet op deze manier omgaan met een trainer, die veel miljoenen voor de club heeft verdiend met Champions League-kwalificatie. Toch geld waar hij leuke spelers van kan gaan halen.”

Advocaat kraakt rol van technisch directeur Feyenoord

Met Rigaux lijkt Advocaat dan ook helemaal niets op te hebben, die de rol van een technisch directeur de kop indrukt. “Misschien vinden mensen het een ouderwetse gedachte, maar in mijn ogen is de trainer de man om wie alles moet draaien bij een club. De technisch directeur is in mijn ogen een veredelde hoofdscout, die de trainer ondersteunt door goede spelers te halen. Uiteindelijk is het ook altijd de trainer die de rekening gepresenteerd krijgt en niet de technisch directeur. Dennis te Kloese begreep dat in mijn ogen goed.”

Advocaat zegt zelf helemaal niet gehoord te zin in de kwestie en stelt daar weinig van te begrijpen. “Mij is in elk geval niet gevraagd hoe ik de trainer Robin van Persie heb ervaren. Dat was niet nodig, want het was allang besloten. In mijn ogen zou dat niet moeten kunnen, dat een technisch directeur die een paar mensen heeft gesproken, maar nog niet is ingevoerd in de club en de werkwijze van de trainer zelf niet heeft kunnen beoordelen, zo’n rigoureuze beslissing neemt. Het is zijn goed recht. Maar het is mijn goed recht om te zeggen dat ik dit een vreemde gang van zaken vind.”

Vorige week tijdens De Oranjezomer kraakte Advocaat ook al harde noten over Rigaux. “Ik vond het belachelijk, met alle respect. Een technisch directeur is een veredelde hoofdscout. En dat gaan ze nu de bepalende man maken. Die bepalende man is de algemeen directeur, Eenhoorn”, stelde de bondscoach van Curaçao. “De belangrijkste man is de trainer. En niet de technisch directeur, en niet de algemeen directeur. Nu zijn de rollen helemaal omgedraaid.”