Ongeloof over ESPN-analist: “Dat deed Beckham nog niet eens”

Wim Kieft kijkt met veel verbazing naar de analyses van Kees Luijckx. De analist van ESPN heeft het volgende de oud-spits te veel over zichzelf.

Wim Kieft snapt niets van analist Kees Luijckx

“Wat vind jij nou zo leuk aan Kees Luijckx?”, begon René van der Gijp in de podcast KieftJansenEgmondGijp. “Dat ga ik je uitleggen”, reageerde Kieft. “Luijckx is voetbalanalist. Dat is prima. Maar ik vind dat er één gouden regel is: als je zelf gevoetbald hebt, ga je het niet over jezelf hebben in een programma. Daar heeft Luijckx niet zoveel last van.”

“Luijckx zei dus: nou ja, ik had een goede trap en Louis van Gaal zei altijd: ‘De spelhervattingen zijn voor Kees’“, vervolgde Kieft. “Dan ga je het over jezelf hebben. Ik vind dat altijd een beetje pijnlijk. Ik vertelde jou dat verhaal en toen zei jij: dat doet David Beckham nog niet eens“, richtte Kieft zich tot Van der Gijp. “Nee, David Beckham gaat niet zeggen dat hij een goede trap had. Die wacht totdat de commentator dat tegen hem zegt en dan knikt hij alleen maar”, reageerde Gijp.

Ongekend zelfvertrouwen

“Misschien heeft Kees daar ook vijftien jaar op zitten te wachten”, grapte tafelgenoot Michel van Egmond. “Er is niks mis mee, maar ik doe dat niet”, vervolgde Kieft. “Ik ben niet zo overtuigd van mezelf. In alle facetten eigenlijk niet. Sommige mensen hebben nou eenmaal een ongekend zelfvertrouwen.”

Kieft haalde nog een voorbeeld aan wat betreft Luijckx. “Toen zei de presentatrice: nou Kees, geen spektakel. Toen zei Kees: dan moet je als analist zijnde aan de bak. Ik vind dat allemaal wat overdreven. Ik denk dan: neem het allemaal niet zo serieus en vooral niet jezelf. Als ik mezelf serieus zou nemen, dan lig ik morgen in mijn graf. Er valt niet zoveel serieus te nemen aan mij. Je moet het nooit aangrijpen om het over jezelf te willen hebben.”