‘Makkelie-schandaal bij Braga-Feyenoord’

De wedstrijd tussen SC Braga en Feyenoord in de Europa League wordt wel heel vaak onderbroken door de video-arbiter. En dat is voer voor een hele hoop reacties.

Is Danny Makkelie de VAR bij Braga-Feyenoord?

In de afgelopen weken werd er nogal ‘warrig’ (understatement) gefloten in de Eredivisie, met een hele hoop gekke beslissingen en discutabele momenten. En dus vraagt men zich af wie de VAR van dienst precies is bij Braga-Feyenoord. Is dat misschien iemand uit Zeist? Zou het om Danny Makkelie gaan?

Eerst werd er een penaltymoment gecheckt en vervolgens was het Quinten Timber die onder de loep lag bij de videoref. Er werd overigens niet daadwerkelijk ingegrepen. Op social media lezen we: “De UEFA heeft weer een talentje gestuurd, hoor…” Er wordt geoordeeld: “Hyperactieve VAR bij Braga-Feyenoord.” “Komt de VAR aandacht tekort?”, vraagt iemand zich af.

Er wordt ook talloze keren naar Zeist gewezen: “Heeft de KNVB een VAR meegestuurd?” Iemand oppert: “Ik denk dat Makkelie in de VAR-kamer zit, jongens.” Men verwacht problemen: “Die VAR is fanatiek vanavond, dat moet een keer misgaan. Positief of negatief. Scheids laat zich gelukkig niet zo snel beïnvloeden.” Of is er iets anders aan de hand: “Is de VAR omgekocht bij Braga-Feyenoord? Penaltycheck en rode kaart-check in het begin van de wedstrijd. Scheids wil het niet eens zien…” Er wordt overigens ook een andere Nederlandse naam genoemd: “Pingel en rode kaart had zomaar gekund. Higler gelukkig geen VAR.”

Over Makkelie gesproken, die ligt de laatste tijd onder vuur. Kenneth Perez zei bij ESPN: “Ik zou Makkelie een advies geven: je bent niet te groot voor de Eredivisie. Zorg dat je beter fluit dan in het afgelopen halfjaar. Je was echt een goede scheidsrechter.” De Deen richtte zich ook tot de KNVB: “Ik zou zeggen: ga bij nieuwe scheidsrechters veel meer kijken naar persoonlijkheden in plaats van naar iemand die alle regels kent. Iemand met persoonlijkheid kun je de regels nog leren.”