Koevermans velt oordeel over rood Utrecht-Feyenoord

Miguel Rodríguez is ten onrechte van het veld gestuurd tijdens de wedstrijd tussen FC Utrecht en Feyenoord. Volgens Danny Koevermans had scheidsrechter Martin van den Kerkhof de tweede gele kaart op zak moeten houden.

Tweede gele kaart Miguel Rodríguez overbodig

Rodríguez ging tijdens de tweede helft onderuit in de vijandelijke zestien. De Spaanse aanvaller van FC Utrecht meende recht te hebben op een strafschop, maar werd in plaats daarvan van het veld gestuurd vanwege een vermeende schwalbe. Op de beelden was nochtans te zien dat er wel degelijk sprake was van contact.

“Ik vond het absoluut geen strafschop”, benadrukt Koevermans namens ESPN. “Hij is al bezig om het been te zoeken. Maar de scheidsrechter maakt het zichzelf wel heel moeilijk door die gele kaart te geven. Hij gaat van een soort schwalbe uit. Ik vind het een halve schwalbe.”

“De scheids had het zichzelf in ieder geval makkelijker kunnen maken door hier geen gele kaart voor te geven”, aldus Koevermans. Mario Been: “Het had voor mij ook niet gehoeven, maar als je al geel hebt, is het ook niet het meest slimme om te doen. Probeer dan in ieder geval nog voor de bal te gaan.”

Koevermans vindt dat Van den Kerkhof ‘volledig in zijn recht’ staat om deze beslissing te nemen. “Hoe vervelend ook. En dan kan de VAR niet ingrijpen met een gele kaart. En dus moet hij eraf, dat is heel zuur voor Rodríguez, maar ontzettend dom gedaan.”

Mike van der Hoorn ziet ‘wel contact’

Verdediger Mike van der Hoorn liet op zijn beurt weten: “Ik heb het nu nog niet teruggezien, maar volgens mij is er wel contact. Misschien laat Miguel zich in de ogen van de scheidsrechter vallen. Maar volgens mij is het sowieso geen gele kaart als er contact is.”

FC Utrecht verloor met 0-1 van Feyenoord. De Domstedelingen zien de play-offs om Europees voetbal niet alleen steeds verder uit beeld raken, maar moeten voorlopig zelfs omlaag kijken.