Kenneth Perez fileert één speler bij Ajax: “Dan blijft er weinig over”

Kenneth Perez is niet te spreken over Oscar Gloukh. De analist had al zijn twijfels over de aanvallende middenvelder, maar die zijn nu definitief niet weggenomen. Opvallend genoeg werd Gloukh bij Ajax tegen Willem II wel uitgeroepen tot man van de wedstrijd.

Kenneth Perez kritisch op Ajax-speler Oscar Gloukh

In de rust is Perez vooral lyrisch over Julian Brandt. “Je ziet dat hij kwaliteit heeft, maar in het begin had hij ook veel passes die niet goed waren. Maar het mooie bij die goede spelers is dat zodra je ze heel even wat ruimte geeft en je heel even niet oplet, dan: pang.”

Volgens de analist is dat ook waarom de Duitser extra klasse heeft. “Dan is het ook meteen een goal. Dat is natuurlijk wat een goede speler onderscheidt van een niet zo goede. Dit is natuurlijk een cadeautje voor de supporters van Ajax en ons als voetbalkijkers.”

Waar Brandt de complimenten krijgt, daar krijgt Gloukh juist een hoop commentaar. “Gloukh heb ik het hele seizoen sowieso al hele grote twijfels over. Het is nu definitief, wat mij betreft.” De analist stelt dat vast aan de hand van getoonde beelden van Gloukh die een slechte bal geeft op Steven Berghuis. “Dit is een niet normaal makkelijke bal, maar als jij deze níet op de juiste snelheid kan geven als aangekochte nummer 10 en spielmacher, dan blijft er weinig over. Berghuis denkt ook: hoe kan dit nou? Geef hem iets beter en ik stift hem zo over de keeper heen.”

Lachen om invalbeurt Ouazane

Daarnaast liet Perez zich ook bij ESPN nog uit over de invalbeurt van Abdellah Ouazane. “Ik moest wel lachen toen hij inviel. Ik moest echt lachen. Wij zaten boven en ik keek toen naar de zijlijn. Zo’n trainer ging hem vertellen: dan moet je zus, dan moet je zo, dan ga je daar staan.”

“Vervolgens valt hij in en gaat hij linksbuiten staan”, vervolgde Perez. “Die Gloukh vraagt vervolgens aan een van de assistenten: moet ik dan naar 10?” Dat bleek niet het geval, want Ouazane werd de nieuwe nummer tien, maar die leek het volgens de analist ook niet te begrijpen. “Er is tien minuten uitgelegd wat hij moest doen, maar hij ging gelijk op de verkeerde positie staan. Dat vond ik best wel geinig. Dat geeft ook maar aan: zo’n speler staat daar met al die informatie, maar de spanningsboog van een voetballer is ook maar tien seconden.”