‘Inhoudelijke armoede in mediacircus rond Van Bommel’

Ruben van Bommel heeft de afgelopen dagen een hele hoop over zich heen gekregen. Zo stelde Hugo Borst dat hij ‘psychologische hulp zou moeten zoeken na zijn moordaanslag’ op Wouter Bouwman van Ajax, die drie wedstrijdjes toe moet kijken door de charge.

‘Nog net niet te lezen dat hij zich bij het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties moet verantwoorden’

PSV-watcher Rik Elfrink vat het alles samen als ‘een mediacircus’, namens het Eindhovens Dagblad: “Ruben van Bommel is dit weekend op een tamelijk belachelijke manier gekapitteld en was lijdend voorwerp in een discussie waarin de remblokken al hun rubber verloren.”

Het doet denken aan 2013, toen Jeremain Lens het rond Feyenoord – PSV in de tunnel aan de stok kreeg met Joris Mathijsen. “Nu zijn er meteen na een topwedstrijd drie, vier of vijf pratende mensen op de buis, die overal iets van kunnen vinden. De een komt met zinnige en inhoudelijk sterke teksten, de ander heeft de overtreffende trap als marketingtool. Wie schreeuwt, krijgt hoe dan ook aandacht”, aldus Elfrink.

“Die nieuwe rijkdom zorgt voor veel inhoudelijke armoede. Wat een treurigheid kwam er los. Het pandemonium dat daarna ontstond, was wanstaltig en zat vol bizarre oordelen. Er was nog net niet te lezen dat hij zich bij het Internationaal Gerechtshof van de Verenigde Naties moet verantwoorden… Het vrije woord kan en mag niet ter discussie staan. Maar een klein beetje meer bij de feiten blijven, is misschien wel een gat in de markt”, aldus de journalist tot slot.

Borst boos op Van Bommel

Hugo Borst sprak onder meer van een ‘moordaanslag’. Ook maandag liet de journalist zich in het Algemeen Dagblad nog eens hard uit over het incident. “Een speler die zich zo laat gaan, moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Dat gaat verder dan excuses aan Bouwman in de kleedkamer van Ajax. Er is leed aangebracht.”

Borst vindt ook dat PSV-trainer Peter Bosz niet goed reageerde op het incident. “Waarom zei Bosz niet gewoon: Ruben moet dit soort overtredingen zien te voorkomen. Ik ga hier morgen met hem over praten. Hij dupeert niet alleen Bouwman, maar ook zichzelf.“

Volgens Borst was het gewoon een doelbewuste overtreding van Van Bommel. “Kortsluiting. Flink wat gestopte topvoetballers bevestigen mijn lezing. Bosz beweert het tegenovergestelde. Ook zijn lezing wordt weer bevestigd door topvoetballers. Van Bommel, aartje naar zijn vaartje, erfde niet alleen vaders talent (topvoetballer met winnaarsmentaliteit), maar ook diens zwarte kantje. De bal was ook niet in de buurt. Het was dom en onnodig. Om recidive te voorkomen, is professionele hulp noodzakelijk.”