Heerenveen-steunpilaar reageert: “Een dikke vinger naar Van Persie?”

Luuk Brouwers vindt de erehaag voor Henk Brugge vorige week na de zege van sc Heerenveen op AZ geen ‘dikke vinger’ naar de vertrokken Robin van Persie. Hans Kraaij junior is het daar duidelijk niet mee eens.

Luuk Brouwers vond de festiviteiten met Henk Brugge geen signaal naar Robin van Persie

“Het is wel bijzonder, ja”, zei Brouwers bij het ESPN-programma Goedemorgen Eredivisie, terwijl de beelden van zijn feestvierende ploeggenoten worden getoond. “Het was geen middelvinger naar Van Persie. Het is alles bij elkaar. Er zit wel een hoop ontlading. Als je naar het wedstrijdverloop kijkt en de punten die we nodig hebben…Misschien is het de gunfactor naar Henk (Brugge, red.). Het is wel een gewaardeerde trainer. Het heeft niks te maken met een opluchting dat Van Persie geen trainer meer is.”

‘Echt zo belachelijk’

Tafelgenoot kon zich daar zeker niet in vinden. “Luuk is een uitgesproken jongen”, haakte de journalist in. “Daarom zit je ook hier. Dit was echt zo belachelijk. Alsof Henk Brugge een soort reserve onze lieve heer op het haagje op de middenstip is geland en dat er een dictator Robin van Persie zou zijn vertrokken. Het is net alsof jullie met 4 punten uit 18 wedstrijden onderaan stonden en dat er nu Europees voetbal is gehaald. Ik vind het werkelijk ongelofelijk. Het is een enorme middelvinger.”

Brouwers erkent dat het ‘een beetje too much’ was. “Een beetje kinderlijk”, aldus de momenteel geblesseerde middenvelder. “Je wint thuis van AZ. Ik had het erover met Sam Kersten, die zei: op dat moment ga je mee met wat er ontstaat. Die erehaag, ja…Je ziet ook wat jongens klappen uitdelen. Er zit wel wat humor bij. Die dikke vinger naar Van Persie, daar ben ik het niet mee eens. Dat is ook niet wat ik proef bij het elftal.”