Grote verandering bij Feyenoord: “Vorig jaar veel druk op de schouders”

Feyenoord kende zondag een behoorlijke terugval tegen Go Ahead Eagles. Na een uur heel behoorlijk spel op de mat gelegd te hebben ging het mis bij de Rotterdammers. Een 2-0 voorsprong eindige in een 2-2 gelijkspel. Fred Rutten zoekt de oorzaak niet alleen bij Feyenoord zelf, terwijl Youri Mulder optimistisch gestemd is over het vertoonde spel.

Fred Rutten en Youri Mulder zien beter Feyenoord dan vorig seizoen

Bij Rondo vertelt Rutten dat de terugval van Feyenoord ook andere oorzaken heeft. “Het is niet alleen instorten, er gebeuren meerdere dingen in de rust. Het is niet altijd zo dat het dan instort. In de volksmond noemen ze het zo. Als je goed analyseert, zie je ook ander gedrag bij Go Ahead in de tweede helft. Feyenoord moet dan ook anders gaan spelen.”

Rutten zag wel dat Feyenoord probeerde in te grijpen. “Van Bronckhorst probeert dan ook nog eens een aanvallende wissel te plegen, op het moment dat Go Ahead vol in de druk zat. Feyenoord had daar problemen mee, dat gebeurt in het voetbal. Het lijkt dan dat het pijpje leeg is bij Feyenoord, maar het kan ook de verdienste zijn van een tegenstander.”

Gullit zag dat Feyenoord de controle verloor. “Soms moet je wel eens aanpassen als er iets gebeurt. Als Feyenoord wil je controle blijven houden over de wedstrijd. Het middenveld gaat lekker als het loopt, maar als ze even gas moeten geven, dan is het wel heel licht.” De wissel van Charles Vanhoutte pakte volgens Rutten niet heel gelukkig uit. “Hij was heel goed, maar die ging eruit. Echt een goede speler, zeker in de rol die hij op zes moet vertolken. Hij bracht Steijn en Zechiël ging op zes. Alleen Feyenoord had bij rust al met 4-0 moeten voorstaan, dan kan je niks meer zeggen achteraf.”

Youri Mulder vond ondanks de terugval dat Feyenoord toch weer heel behoorlijk speelde. “Toch vond ik Feyenoord heel leuk voetbal spelen. Vorige week een uur lang en nu weer.” Rutten is het daar mee eens. “Vorig jaar heb ik ze vaak gezien dat ze met veel druk op hun schouders speelden, nu lijkt het veel bevrijder op dit moment. Zo komt het over op mij.”

Kritische Van Hanegem

Willem van Hanegem noemde de wissel van Vanhoutte in het Algemeen Dagblad ook ongelukkig. “Kijk, ik zie Sem Steijn ook graag af en toe op het veld, hoor. Maar Feyenoord stond voor, de marge was nog maar één doelpunt en dan haal je de speler eraf die het meeste bezig is met de organisatie en het voorkomen van doelpunten. Op die plek zet je dan Gjivai Zechiël, die daar helemaal niet mee bezig is.”

Volgens Van Hanegem had Van Bronckhorst niet eens hoeven wisselen. “Ik vond Vanhoutte goed spelen. Zechiël ook, die was voor de rust de man. Maar wel in een aanvallende rol. Luciano Valente, die echt nog beter kan en ook moet, had er best uit gekund voor Steijn. Of je zegt tegen Steijn: helaas jongen maar je valt vandaag weer niet in, het is er gewoon de situatie niet naar.”