‘Grof schandaal bij Go Ahead – Ajax’

Had Ajax de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles met tien man moeten eindigen? Studio Voetbal-gast Arno Vermeulen is van mening dat Wout Weghorst niet meer op het veld had mogen staan. De spits had in zijn ogen een tweede gele kaart moeten krijgen voor spelbederf.

Ajax-spits Wout Weghorst ontsnapt aan tweede gele kaart

Ajax beleefde een lastige middag tegen Go Ahead en verspeelde de eerste punten van het seizoen. In Deventer bleef het steken op een 2-2 gelijkspel. Waar het spel niet altijd om over naar huis te schrijven was daar stelt Vermeulen bij Studio Voetbal ook nog dat Ajax de wedstrijd eigenlijk met tien man had moeten eindigen.

Weghorst schoot nog een bal in het doel, ondanks dat er al gefloten was door scheidsrechter Danny Makkelie. Vermeulen stelt in het praatprogramma dat de arbiter een kaart had moeten trekken. “Iedereen stopt, grensrechter vlagt, spelers stoppen, keepers stoppen, scheidsrechter stopt. En dan schiet je die bal erin. Volgens mij is dat spelbederf en zou het een tweede gele kaart zijn, dus rood. Van mij hoeft dat niet, maar ze mogen best blij zijn dat hij op het veld mocht blijven.”

Marchanderende Makkelie

Ook Valentijn Driessen repte bij De Telegraaf al dat Weghorst gewoon rood had moeten krijgen. “Ja, hij had het aan de stok met alles en iedereen, vandaag. Hij bespeelde Makkelie geweldig. Hij kreeg weliswaar een gele kaart in de eerste helft, maar had er eigenlijk met rood af gemoeten. Hij ging gewoon door en maakte zelfs een goal, terwijl er al lang was afgefloten.”

Volgens Driessen was Makkelie dan ook weer eens aan het marchanderen. “Dan zie je dat Makkelie toch met de regels speelt. De ene keer wel hanteren, de andere keer niet. Stel je voor dat Weghorst in de slotfase de winnende had gemaakt, dan hadden ze hier de tent afgebroken. En terecht. Makkelie moet gewoon fluiten waarvoor hij moet fluiten en een gele kaart geven als het een gele kaart is. Ik begrijp nou ook wel dat hij internationaal ook afvalt, als hij dit soort gedrag vertoont.”