‘Gigantische Van Persie-afgang bij Feyenoord’

Willem van Hanegem vindt het voetbal dat Robin van Persie speelt met Feyenoord nog niet geweldig om te zien. De Kromme maakt een vergelijking met de periode van Arne Slot en vindt dat Feyenoord eigenlijk helemaal niet Van Persie had moeten aanstellen.

Van Hanegem kritisch op Feyenoord-spel en aanstelling Robin van Persie

In de podcast Kein Geloel vertelt Van Hanegem Quilindschy Hartman het perfecte voorbeeld te vinden tussen het huidige Feyenoord, en het Feyenoord onder Arne Slot. “Die linksback was in het begin geweldig. De laatste keer dat we hem zagen, stond hij twintig meter van de achterlijn.”

Hartman zou nu veel minder vooruitkijken volgens Van Hanegem. “Altijd met zijn gezicht naar de keeper. Vroeger keek hij altijd alleen naar voren. Nu moet hij twee dingen meer doen dan onder Slot. Volgens Van Hanegem had Feyenoord Van Persie helemaal nog niet moeten aanstellen. “Ik had het nooit gedaan.”

Geen ontslag voor Priske

Van Hanegem is van mening dat de Rotterdammers gewoon hadden kunnen doorgaan met de ontslagen Priske. “Als ik Feyenoord was had ik het sowieso nooit gedaan. Waarom? Met hem heb je aardige wedstrijden gespeeld. Ook wedstrijden die verschrikkelijk waren, maar hij heeft de beste wedstrijd (Benfica uit, red.) die we gezien hebben afgeleverd.”

Van Hanegem vindt dan ook niet dat de mindere resultaten aan de trainer te wijten zijn. “De verschillen waren zo gigantisch groot. In de Champions League vond ik het over het algemeen aardig en goed. Dan speel je daarna tegen k*tploegen en dan is het niks. Hoeveel punten heb je niet verspeeld. Dat lag aan de spelers.”