‘Feyenoord genaaid door KNVB-willekeur’

Er was zondagmiddag nogal wat consternatie om de overtreding van Philippe Sandler op Ayase Ueda. De NEC-verdediger leek aan een rode kaart te ontsnappen na het neerhalen van de doorgebroken Feyenoord-spits. Michiel Kramer vindt dat er met twee maten wordt gewezen.

Michiel Kramer velt oordeel over overtreding Sandler op Feyenoord-spits Ueda

In Studio Voetbal stelt Kramer dat Sander met rood van het veld had moeten worden gestuurd. “De regel zegt dat het geen rode kaart is? Normaal gesproken is dit een doorgebroken speler en een rode kaart.” Volgens de spits van RKC Waalwijk wordt er met twee maten gemeten. “Ik zat Heracles-Ajax te kijken, daar krijgt die Japanse jongen (Tomiyasu, red.) een rode kaart. Daar gebeurde eigenlijk een beetje hetzelfde als dit. Waarom krijgt hij dan wél een rode kaart? Want Zeefuik ging ook een beetje schuin richting het doel.”

Kramer vindt het eigenlijk onbegrijpelijk dat scheidsrechter de situaties willekeurig beoordelen. “Het gaat mij er meer om dat de scheidsrechters ook afwijken van elkaar.” Presentator Sjoerd van Ramshorst stelt dat de basis van afstand tot het doel, de richting van het spel en de controle van de bal gelden bij de beoordeling.

Kramer stelt dat het in Almelo niet anders was. “Maar die had Zeefuik ook niet.” Sandler is dan ook heel goed weggekomen vindt Kramer. “Als het op Ueda een overtreding is, vind ik het een rode kaart.”

Donkerrood

Op X reageerde oud-scheidsrechter Mario van der Ende ook op het voorval: “Nog wat vragen over situatie met Sandler en Ueda. Volgens de spelregels moet de VAR er een rode kaart in hebben gezien anders had hij niet hoeven in te grijpen. De wijze van hervatting (vrije schop en gele kaart voor Sandler) wekt ook verbazing.”

Robin van Persie kookte zelfs van woede. Na afloop zei de Feyenoord-trainer: “Hoe ik dit moment heb beleefd? Volgens mij heeft iedereen dat thuis kunnen zien. Dus iedereen weet ook wat mijn mening daarover is.. Volgens mij is dit een donkerrode kaart.”