‘Feyenoord bestolen door schandalig besluit’

Feyenoord zag Go Ahead Eagles al snel op voorsprong komen door een strafschop, maar dacht er zelf later in de wedstrijd ook recht op een te hebben. Ayase Ueda werd vastgehouden binnen de beruchte lijnen, maar scheidsrechter Joey Kooij zag er niets in. Pierre van Hooijdonk is van mening dat de bal op stip had gemoeten.

Discussie over penaltymoment Feyenoord

Rafael van der Vaart stelt bij Studio Voetbal dat Go Ahead eigenlijk geen penalty had moeten krijgen. “Ik vond het geen penalty. Als je in de stad zo geduwd wordt, val je dan op de grond?”

Van Hooijdonk heeft echter een andere mening, maar vindt tegelijkertijd ook dat Feyenoord dan een penalty had moeten krijgen. “Ik vind het wel een penalty. Dat moment van Ueda is ook een penalty. Shirtje vasthouden mag niet, hoe duidelijk wil je het hebben?”

Ook Arno Vermeulen is van mening dat Feyenoord een zuivere strafschop is onthouden. “Het is een kansrijke positie en nu kan hij niet bij de bal. Dat is gewoon een penalty, dus daar heeft Feyenoord wel pech.” Ook oud-arbiter Mario van der Ende stelde op zijn X-account dat Feyenoord een strafschop had moeten hebben. “Wat vragen over een eventuele strafschop voor Feyenoord na vasthouden (shirtje trekken) van Ueda. M.i. strafschop. Hoe duidelijk wil je het hebben?”

Bij het ESPN-programma Dit was het Weekend velde Kenneth Perez een duidelijk oordeel over de strafschop van Go Ahead Eagles, die werd veroorzaakt door Leo Sauer. “Ik vind soms dat domheid bestraft moet worden. Het was heel licht, maar zo oerdom. Hij wilde hem eerst voorbij gaan en vervolgens denkt hij dat hij de bal moet pakken. Hij pakt hem vast, ik vind het een penalty.”