‘Enorm Weghorst-schandaal in Eredivisie’

Wat moet Wout Weghorst doen om een overtreding mee te krijgen? De spits heeft de schijn tegen en lijkt altijd wel met 1-0 achter te staan bij scheidsrechters.

‘Wout Weghorst moet aankloppen bij aanklager betaald voetbal’

In de wedstrijd tussen Fortuna Sittard en Ajax kreeg Weghorst een nogal harde tik van Shawn Adewoye op de enkel, die zelfs begon te bloeden, maar dat leidde niet tot een rode of zelfs maar een gele kaart. De achterban van de Amsterdammers is verbolgen.

We lezen bijvoorbeeld: “Weghorst zijn voet wordt bijna geamputeerd, zonder consequenties. Dan weet je eigenlijk al voor wie de eerste gele kaart van de wedstrijd gaat zijn, en het is niet de thuisclub.” Een voorspelling: “Ik denk dat Wout Weghorst na het weekend het hogerop gaat zoeken bij de aanklager betaald voetbal omdat er een overtreding op hem werd gemaakt.” Een volgende reactie: “Blijkbaar geldt inmiddels hetzelfde voor Weghorst als wat voor Brobbey vorig jaar gold. De tegenstander mag hen onbeperkt ongestraft tegen de grond werken. De arbitrage fluit hier per definitie niet voor.”

De spits mag toch wel een béétje beschermd worden? “Heb niet veel met Weghorst, maar die aanslag waardoor het bloed in zijn sok te zien is is geen rood!? Bizarre beslissing weer.” En: “Dit is toch een kaart, jongens? Weghorst die theater maakt na afloop of niet, de actie an sich is gewoon een overtreding.” Wat als het andersom was geweest? “Maar even serieus, als Weghorst er zo was ingekomen had het hele land op zijn kop gestaan.”

Er werd dus helemaal niet ingegrepen: “Waardeloze scheidsrechter doet gewoon helemaal niks terwijl het bloed bij Weghorst in de sokken staat. Amateur.” En: “Doek die videoscheidsrechter ook maar op. Weghorst wordt gewoon door een walgelijke overtreding de wedstrijd uitgeschopt.”