Driessen hekelt keuze Koeman: “Onbegrijpelijk dat hij speelt”

Valentijn Driessen snapt er helemaal niets van dat bondscoach Ronald Koeman tegen Tunesië (3-1) koos voor een andere linksback: Nathan Aké stond op de plek van Micky van de Ven, omdat laatstgenoemde op scherp stond na twee gele prenten in de groepsfase.

‘Ik vind het onbegrijpelijk dat Aké speelt. Waarom niet Hato?’

Mike Verweij opent in podcast Kick Off van De Telegraaf: “Aké kan je neerzetten en die voetbalt wel mee. Het was voor hem ook wel lastig, want die Tunesiërs speelden met elf man achter de bal en dan sta je daar als verdediging. Hij speelde niet heel opvallend, maar hij is een jongen die ook genoeg kan nemen met een plek achter Micky van de Ven.”

Verweij claimt te weten dat Aké zich buiten de lijnen voortreffelijk opstelt. “Aké is bezig om van de Ven te steunen en te coachen. Hij heeft een berg van ervaring en speelt bij Manchester City.”

Had Hato moeten spelen?

Driessen zou Jorrel Hato hebben opgesteld. “Ik vind het onbegrijpelijk dat Aké speelt. Waarom niet Hato? Dat is een coming man. Koeman heeft Valente en Smit al niet meegenomen. Je kan ook Jorrel Hato daar neerzetten. Dan maakt hij ook zijn eerste minuten op een WK..”

Verweij denkt te weten waarom Hato op de bank bleef: “Koeman was kritisch op Hato na de uitzwaaiwedstrijd tegen Algerije. Hij was niet tevreden met Hato en dat daardoor Aké hoger in de rangorde is gaan staan.”

Kritiek op Van Hecke

Tot slot waarschuwt Driessen nog de bondscoach: “Van Hecke viel mij opnieuw weer tegen in verdedigend opzicht. Het was allemaal een beetje wiebelig. Er vliegt dan een bal van zijn voet af tegen Tunesië en dat kan tegen die tegenstander maar straks tegen Marokko echt niet!”