Derksen clasht met John van den Heuvel, advocaat ingeschakeld

Johan Derksen heeft het aan de stok met John van den Heuvel, na uitspraken van De Snor in Vandaag Inside. De presentator en oud-prof liet zich kritisch uit over de vermeende rol van de misdaadjournalist in de zaak Borsato. Van den Heuvel was daar niet van gediend en dus greep hij in.

Derksen en Van den Heuvel clashen over zaak Borsato

Het begon allemaal bij Vandaag Inside. “Ik vind dat een journalist van De Telegraaf niet moet beschikken over processen-verbaal van Marco Borsato, want hij bazuint overal dat Marco Borsato wordt veroordeeld, ‘want hij heeft het processtuk gelezen’. Ik zou dan als officier van justitie in Amsterdam zeggen: ‘Meneer, kom eens even langs en hoe komt u in godsnaam aan dat proces verbaal?'”

“Ik heb altijd mijn twijfels over John van den Heuvel. Ik vind hem altijd Peter R. de Vries-light”, vervolgde De Snor in het praatprogramma. “Hij is zo gefrustreerd dat Peter een ster was en hij was een krullenjongen. In zijn stukken over Marco Borsato was hij zó gedecideerd, dat ik dacht: hij moet beschikken over die processen-verbaal en hoe komt hij daaraan? Dat hoor ik niet.”

Dat pikte de misdaadjournalist, blijkt nu. Derksen vertelt erover in de podcast Groeten uit Grolloo. “Een dag later had ik een aangetekend schrijven van zijn advocaat dat ze dat niet pikten. Toen heb ik gezegd: ‘Nou, ik zal voortaan wat nauwkeurig zijn in mijn uitspraken en u kunt, als er problemen zijn, contact opnemen met mijn advocaat en dat is Royce de Vries.”

Dat is een mooie poets, legt Derksen uit: “En die haten ze, want John mocht ook niet op de begrafenis van Peter R. de Vries komen, want dat heeft Royce de Vries voorkomen.”

Derksen opent aanval

Ondanks de aangetekende brief van de advocaat van Van den Heuvel, schakelt Derksen nog een tandje bij. “Hij heeft vanaf de eerste dag geroepen: ‘Borsato wordt veroordeeld.’ Nou vind ik het prima hoor, dat een journalist beter ingevoerd is dan een collega, maar hij heeft daardoor wel een heel partijdige rol gespeeld in de publiciteit rond deze zaak. Gedurende al die jaren tijdens de voorbereiding al.”

Hoe de misdaadjournalist aan die info kwam? De Snor deelt een bizarre theorie. “Ik ben bang dat die moeder – dat sluit ik niet uit – die processen-verbaal aan John heeft laten lezen”, klinkt het. “Want tegenwoordig is het mode als je iemand wil beschadigen… Dat ze niet naar de politie ging, maar naar iemand van de media. Dan wordt iemand een dag later al opgehangen, dus die moeder is naar John van den Heuvel gegaan.”

Van den Heuvel heeft een te grote rol gehad in de zaak, concludeert Derksen. En dat vindt hij zeer kwalijk. “Die heeft geadviseerd om naar de politie te gaan en die mensen gecoacht wat ze daar moeten zeggen. Dat is allemaal niet verboden, maar als een journalist echt een rol gaat spelen in zo’n zaak, dan vind ik het dubieus. Ik vind het van hem allemaal dubieus, omdat ik hem zo’n vervelende man vind”, besluit de VI-persoonlijkheid.