Bizarre reden achter rood Goes: “Dat zou héél fout zijn”

Mike Verweij vermoedt dat Wouter Goes zondag rood kreeg in het treffen tussen Go Ahead Eagles en AZ vanwege zijn naam. Collega van De Telegraaf Valentijn Driessen is het daar zeker niet meer eens, en noemt de actie van Goes ‘onbezonnen’.

Kreeg Wouter Goes rood tegen Go Ahead Eagles vanwege zijn?

AZ won zondag met 0-3 op bezoek bij Go Ahead in een wedstrijd waarin Goes wederom een hoofdrol opeiste. De verdediger scoorde de 0-2 vóór rust en kreeg in de blessuretijd van het duel een directe rode kaart van scheidsrechter Bas Nijhuis. Volgens Verweij was het een vooringenomen beslissing: “Rechtspraak hoort onbevooroordeeld te zijn. Goes heeft inmiddels de reputatie, totaal door zijn eigen schuld, want zijn houding is af en toe verschrikkelijk. Maar het kan niet zo zijn dat een grensrechter in het oor van Bas Nijhuis gaat tetteren: ‘Rood, rood, rood!’, omdat het Goes is”, klonk het in de podcast Kick-off.

“Dit was zo hysterisch vanaf de kant, dat Nijhuis gedwongen werd om een rode kaart te geven”, meent Verweij. “Ik weet honderd procent zeker dat Nijhuis zich kapot schaamt dat hij hier een rode kaart voor heeft gegeven. Ook al mist Goes die bal half, in eerste instantie wordt de bal gewoon gespeeld. Hoe die speler van Go Ahead Eagles wordt geraakt, is allemaal niet zo heftig. Hier is puur op basis van emotie en op basis van de naam Goes een rode kaart gegeven en dat is heel erg fout. De aanklager moet hier korte metten mee maken en die kaart seponeren. Zo niet, dan moet de tuchtcommissie hem vrijspreken.”

Driessen duidelijk oneens

Driessen komt met een ander geluid dan Verweij: “Het was natuurlijk een onbezonnen actie van hem. Iedereen beschouwt hem als een talent, maar als je dit op deze leeftijd nog steeds doet, zeker als je weet dat je onder een vergrootglas ligt, dan vraag ik me af waar je verstand zit. Loop gewoon mee, het staat 0-3. Waar gaat dit over?”

De chef voetbal van de krant sprak Nijhuis na de wedstrijd. “Hij zei: ‘Ik wist echt niet dat het Goes was. Er werd geroepen: ‘Nummer zoveel, rood, rood, rood!’’ Mike suggereert dat de grensrechter het daarom deed, maar daar geloof ik absoluut niet in. Ze hebben niet gedacht: dit is Goes, dus die gaan we rood geven. Dat bestrijd ik gewoon, want dat zou héél fout zijn, dat mensen op zoek zijn naar hem. Dan zouden ze hem eerder ook al een gele en rode kaart kunnen geven.”

Driessen ‘gelooft helemaal niets’ van de stelling die Verweij aanneemt, waarop weer gereageerd wordt: “Valentijn, in 99 van de honderd gevallen wordt hier geen rode kaart voor gegeven. Nu toevallig bij Goes wel. Ik geloof daar helemaal niets van.” “Ik geloof daar wel in”, slaat Driessen terug. “Ik vind ook niet dat ze de kaart moeten seponeren. De grensrechter heeft het gezien, de scheidsrechter heeft het gezien, de vierde official heeft het gezien én de VAR heeft het gezien. Ik vond het geen rode, maar een gele kaart, maar van rood naar geel kan volgens mij achteraf niet meer.”