‘Beelden bewijzen: Argentinië had rood moeten krijgen tegen Spanje’

Foto: ‘Beelden bewijzen: Argentinië had rood moeten krijgen tegen Spanje’

Spanje tegen Argentinië is een van de minst aantrekkelijke WK-finales die we tot nu toe zagen. Een van de redenen daarvan is de instelling van de Argentijnen. Had één speler van de titelverdediger niet rood moeten krijgen? Online vindt men van wel.

Moeizame finale tussen Spanje en Argentinië

Spanje en Argentinië troffen elkaar in het MetLife Stadium in New Jersey. De vraag was vooraf: gingen de Spanjaarden in hun tweede eindstrijd voor de tweede maal met de wereldbeker aan de haal? Of zou Argentinië voor de vierde in de geschiedenis en de tweede van Lionel Messi zorgen?

In de eerste helft dachten veel Spanjaarden vooral terug aan hun eerste mondiale trofee in 2010. Destijds was Nederland in Johannesburg in Zuid-Afrika de tegenstander. Dat werd allesbehalve een fraaie wedstrijd, mede door toedoen van het Oranje-middenveld bestaande uit Nigel de Jong en Mark van Bommel.

De Argentijnen deden het volgens de Spanjaarden op social media zo mogelijk nog erger. Ze spraken van een ‘Argentijnse slagerij’. In de gehele eerste helft werden er drie schoten op doel geteld; nog nooit eerder lag dat aantal zo laag tijdens een WK-finale.

‘Leandro Paredes valt in en ontloopt meteen rood’

Tijdens de rust bracht de Argentijnse bondscoach Lionel Scaloni vers bloed binnen de lijnen. Misschien wel de keurslager der Argentijnse voetballers kwam erin: Leandro Paredes. Van zichzelf eigenlijk een vrij sierlijke middenvelder, die zich in de nationale ploeg omvormt tot iemand die het bloed bij de tegenstander onder de nagel vandaan haalt.

Dat probeerde hij slechts vijf minuten na zijn invalbeurt al bij Rodri, de leider op het middenveld bij Spanje. Onder het oog van scheidsrechter Slavko Vincic gaf de Argentijn zijn Spaanse opponent een gigantische beuk in de rug. Daarna volgde een opstootje, waarbij Paredes nog eens fysiek de maat nam van Dani Olmo.

Op X waren ze het er in alle talen over eens: dat had rood moeten zijn. “Dit is toch gewoon twee keer geel en daardoor rood? Eerst geeft hij Rodri een elleboog in zijn rug en vervolgens gooit hij Olmo over Rodri heen. Paredes had al niet meer op het veld mogen staan”, klonk het vanuit Italië.

“Wat een enorme hondenlul is die Paredes toch. Hier ontliep hij, zoals zo vaak, rood. Gaat de scheidsrechter nog eens optreden?” vroeg men zich af in Spanje. “Dit is echt een van de grootste teringlijers van de hele wereld”, waren ook de Fransen niet bepaald toerekeningsvatbaar op de finale-avond.

“Hij wordt er toch nog gewoon afgestuurd? Dat had hier al moeten gebeuren”, werd Paredes ook in het Engels weggehoond. “Een enorme mongool. Ons land niet waard”, hielden zelfs de Argentijnen zichzelf niet meer in de hand.

Was dit rood?

  • Ja
  • Nee
  • Ja
  • Nee

0 Votes

Lees meer

Deel op sociale media:

Bevestig je leeftijd om door te gaan

Belangrijk!

Deze website bevat gokgerelateerde inhoud en is niet geschikt voor minderjarigen, personen met risicovol gokgedrag of mensen die zichzelf hebben uitgesloten van deelname aan kansspelen. Dergelijke inhoud wordt alleen weergegeven als u bevestigt dat u 24 jaar of ouder bent.

Wat is je leeftijd?

Wat kost gokken jou? Stop op tijd | 18+ | loketkansspel.nl | Gokken kan verslavend zijn | Deze boodschap mag niet gedeeld worden met minderjarigen| Algemene voorwaarden zijn van toepassing | #Advertentie