‘Argentinië in halve finale door gigantische blunder’

Er was in de nacht van zaterdag op zondag weer veel te doen om de arbitrage bij een duel van Argentinië. Na ingrijpen van de VAR kreeg de Zwitser Breel Embolo zijn tweede gele kaart door een schwalbe. Sportjournalist Ben Jacobs legt uit waarom er een grote fout is gemaakt.

Veel discussie over tweede gele kaart Breel Embolo (Zwitserland)

Embolo werd door de tweede gele kaart van het veld gestuurd na een vermeende schwalbe. Volgens de aangepaste spelregels van de IFAB mag de VAR ingrijpen wanneer een scheidsrechter ‘duidelijk de verkeerde speler’ een gele of rode kaart heeft gegeven. Daarbij mag de overtreding zelf niet opnieuw worden beoordeeld, behalve in het kader van een verkeerde identiteit. Die formulering werd vlak voor het WK aangepast en speelde inmiddels al meerdere keren een rol.

Jacobs wijst erop dat een vergelijkbare situatie zich voordeed tijdens de WK-wedstrijd tussen de Verenigde Staten en Paraguay. Daar kreeg Tim Ream aanvankelijk een gele kaart voor een overtreding, terwijl uiteindelijk Miguel Almirón werd bestraft voor een schwalbe. In beide gevallen kwam de arbitrage uiteindelijk tot de juiste eindbeslissing.

Toch zit volgens Jacobs juist daar het probleem. Hij betoogt dat in deze situaties helemaal geen sprake is van een klassieke ‘verkeerde identiteit’, maar simpelweg van een foutieve beoordeling door de scheidsrechter. “Ze werden misleid door een schwalbe, haalden spelers door elkaar en namen simpelweg een verkeerde beslissing over een normale overtreding”, luidt zijn analyse.

Volgens de journalist opent de nieuwe interpretatie van de regels de deur voor veel meer VAR-ingrepen dan oorspronkelijk de bedoeling was. Waar de videoscheidsrechter voorheen alleen in uitzonderlijke situaties mocht corrigeren, lijkt de grens nu op te schuiven naar kleinere beslissingen op het veld. Juist dat baart volgens Jacobs zorgen, omdat het de rol van de VAR verder vergroot en de discussie over de invloed van de videoscheidsrechter opnieuw aanwakkert.