‘Alsnog 6 wedstrijden schorsing voor Ruben van Bommel’

Na Ajax tegen PSV ging het de gehele week bijna maar over één man: Ruben van Bommel. De aanvaller van PSV torpedeerde Ajax-verdediger Aaron Bouwman, maar kreeg daarvoor slechts geel. Ook de VAR zag er geen rode kaart in en vervolgens viel zowat half Nederland over die beslissing heen. Zondagavond viel Van Bommel een half uur in tegen Sparta, maar daarin maakte de aanvaller opnieuw een opvallende actie.

Ruben van Bommel keihard aangepakt door Hugo Borst

Van Bommel kreeg behoorlijk wat hoon over zich heen na het duel met Ajax. Onder meer columnist Hugo Borst haalde snoeihard uit naar de aanvaller van PSV. “Dit is een enorme fout van de VAR. Ze hadden hier moeten ingrijpen. Dit is overduidelijk rood. Hij (scheidsrechter Sander van der Eijk, red.) is voor de leeuwen gegooid, maar ik kan hem hier geen gelijk geven. Dit is een moordaanslag”, riep Borst vorige bij ESPN na afloop van het duel tussen Ajax en PSV.

Volgens de columnist zit het niet goed in het hoofd van Van Bommel. “Ik ben iemand die regelmatig een psycholoog bezoekt. Ik raad Van Bommel aan om dat ook te doen. Hij verliest zichzelf volledig. Dit is een absurde kortsluiting, daar moet hij echt wat aan doen. Dit is niet normaal.”

“Dit soort incidenten heeft hij meer op zijn naam. Het begint een ‘Van Bommel-dingetje’ te worden”, vervolgde Borst. “Dit incident overschaduwt een hele goede wedstrijd. Niet alleen voor de fans en Bouwman, maar ook voor Van Bommel. Dit gaat aan hem kleven.”

De maandag erop haalde Borst nog eens uit in zijn column in het Algemeen Dagblad. “Een speler die zich zo laat gaan, moet zijn verantwoordelijkheid nemen. Dat gaat verder dan excuses aan Bouwman in de kleedkamer van Ajax. Er is leed aangebracht.”

Volgens Borst was het gewoon een doelbewuste overtreding van Van Bommel. “Kortsluiting. Flink wat gestopte topvoetballers bevestigen mijn lezing. Van Bommel, aartje naar zijn vaartje, erfde niet alleen vaders talent (topvoetballer met winnaarsmentaliteit), maar ook diens zwarte kantje. De bal was ook niet in de buurt. Het was dom en onnodig. Om recidive te voorkomen, is professionele hulp noodzakelijk.”

Excuses aangeboden

Van Bommel werd dus onder meer keihard aangepakt door Borst, maar kwam er donderdagavond na het Champions League-duel met Shakhtar Donetsk ook nog even op terug. “Ik heb natuurlijk wel iets over me heen gekregen. Ja, ik heb mijn excuses aangeboden (aan Bouwman, red.). Ik vind dat het mijn eigen schuld was. Het was niet handig, een beetje onbesuisd.” begon hij tegenover Ziggo Sport.

“Ik wil het nu ook afsluiten”, aldus Van Bommel, die wel heel hard werd aangepakt: “Er zijn altijd mensen die wat willen zeggen. Dat is normaal in het voetbal, dat podium krijgen mensen. Of dat altijd het handigst is, dat is een tweede. Uiteindelijk was het mijn eigen schuld. Of ik nog contact heb gehad met Bouwman? Ik heb hem een appje gestuurd, ja.”

Van Bommel begon niet tegen Sparta, maar mocht nog wel een half uur ten tonele komen. Daarin liet de aanvaller zich onder meer gelden met een geweldige sprint terug om vervolgens met een tackle Sparta-aanvaller Van Bergen de bal te ontfutselen. Op de beelden is te hoe Van Bommel de bal weet te veroveren, maar daar werden ook direct weer veel vraagtekens bij gezet.

Vraagtekens bij tackle Van Bommel

“Roekeloos, was ook gewoon weer rood geweest als die speler niet opspringt”, riep een criticaster op X. Een ander: “Als je dit ziet is het wachten tot het weer mis gaat. Zo ongecontroleerd dit, als van Bergen niet opspringt ligt ie er een paar maanden uit. Een verdediger zou hem gecontroleerd, zonder gestrekt been, over de zijlijn tikken.” En: “Het is dat hij de bal raakt. Maar ook bij deze tackel houd hij 0 rekening met de veiligheid van zijn tegenstander.”

Van Bommel zou volgend criticasters gewoon alsnog geschorst moeten worden. “Niets geleerd van z’n ‘gele kaart’. Met terugwerkende kracht alsnog 6 wedstrijden rood.” En: “Weer diep donkerrood. Beide benen gestrekt. Noppen vooruit. Wat een randdebiel is het.” En: “Die aanvaller houdt in wetende dat hij geen enkel meer had gehad. Van Bommel is een holbewoner denkt alleen weer aan zichzelf roekeloos kind.”

.