‘Afscheid als international na Oranje-Litouwen’

Tegen Polen koos bondscoach Ronald Koeman van het Nederlands elftal voor een verdediging bestaande uit Lutsharel Geertruida, Jurriën Timber, Virgil van Dijk en Micky van de Ven. De grote afwezige: Matthijs de Ligt.

Engeland schreeuwt: ‘Matthijs de Ligt moet bedanken voor Oranje’

In Engeland snapt men er werkelijk waar helemaal niets van dat Koeman geen gebruikmaakt van de man die dit seizoen zo opgeleefd is bij Manchester United. We lezen bijvoorbeeld: “Die Koeman heeft zijn verstand verloren. Hoe kun je De Ligt niet opstellen? Hij zou ontslagen moeten worden.” En: “Koeman heeft een persoonlijk probleem met De Ligt. Hij waardeert hem totaal niet. Ik snap niet waarom hij hem blijft uitnodigen als hij weet dat hij hem toch niet zal laten zien.”

Nog een reactie: “Koeman kiest zelfs voor Jan Paul van Hecke boven De Ligt. Dat is pas écht een raadsel.” Ga zo maar door: “De Ligt zou moeten bedanken voor Oranje zolang die clown Koeman het daar voor het zeggen heeft…” Nog eentje: “Koeman is een arrogante en koppige man, De Ligt moet gewoon zijn tijd afwachten en dan is hij weg. Bovendien wordt hij aanbeden door de United-fans en dat zou voorlopig zijn troost moeten zijn.”

In de Engelse media gaat het er ook al over: “Hoewel De Ligt deze week werd teruggeroepen naar het nationale team, moest hij op de bank zitten en toezien hoe zijn team met 1-1 gelijk speelde tegen Polen. Ondanks dat hij zijn best presterende verdediger opnieuw negeerde, ging Koeman na de wedstrijd de media te woord en legde uit hoe de verdediging moet verbeteren; een bizarre uitspraak gezien zijn handelen.”

Henk Spaan schrijft in Het Parool iets met dezelfde strekking: “Tweede misser: je hebt de beste rechtsback uit de Premier League in je selectie. Zet Timber daar neer en De Ligt rechts centraal. Kennelijk kijkt die staf op zaterdag geen tv. Drie weken geleden speelden De Ligt en Van Hecke tegen elkaar. Wie een klasse beter was, hoef ik vast niet meer uit te leggen.”