Olfers: “Dit is de laagste straf die Onana kon krijgen”

André Onana hoopt via het CAS minimaal strafvermindering af te dwingen, maar Marjan Olfers acht de doelman van Ajax weinig kansrijk. Zij denkt dat de dopingschorsing van twaalf maanden intact blijft.

“Ik zie geen juridische grondslagen om de straf lager te laten uitvallen”, vertelt Olfers, hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, aan Het Parool. “Dopingregels laten heel weinig ruimte om onder een schorsing van een jaar te gaan. De UEFA heeft al geconcludeerd dat Onana geen intentie tot valsspelen had; dit is de laagste straf die hij kon krijgen.”

Olfers vervolgt: “Wie een dopingovertreding begaat, krijgt altijd een schorsing. De regels zijn rigide. Als je kijkt naar het dopingreglement: is er sprake van een verboden stof? Ja. Hebben we schuld en verwijtbaarheid? Nee. Welke ruimte biedt dan de strafmaat? Minimaal een jaar.”

Olfers vindt de sanctie an sich ‘disproportioneel’ gezien de situatie. “Maar dit argument vindt geen grondslag in de dopingregels die we kennen. Dopingzaken leggen ze bij het CAS soms liberaler uit dan andere rechtspraakinstanties. Dat is waar Ajax op hoopt. Volgens de regels heb je weinig ruimte, maar het blijft mensenwerk. Ajax kan met hagel schieten, in de hoop dat ze sympathie winnen.”

Volgens Olfers is het hoe dan ook de verantwoordelijkheid van Ona na zelf. “Onana is een beroepssporter en krijgt zijn inkomen uit voetbal. Deze actie betekent kapitaalvernietiging voor Ajax. Als voetballer kun je niet zomaar medicatie nemen, het risico is enorm. Dat zie je nu. Onana mag een jaar niet trainen en spelen bij de club.”