Update: Goed nieuws voor ADO en Beugelsdijk

Update: Goed nieuws voor ADO en Beugelsdijk
09 Oktober 2017 10:28
© ProShots

Tom Beugelsdijk moet toch nog vrezen voor een schorsing. De aanklager is namelijk in beroep gegaan tegen de vrijspraak van de verdediger. Dat meldt Voetbal International vrijdagmiddag.

"De aanklager heeft zeker niets te doen dit weekend", reageert trainer Fons Groenendijk boos. "Ik ken Tom als een goudeerlijke jongen. Als hij zegt dat hij vol voor de bal ging en niet eens wist dat er iemand bij hem in de buurt stond, dan geloof ik hem op zijn woord. Daarom vond ik het ook niet raar dat hij werd vrijgesproken. Ik was namelijk behoorlijk geschrokken van de strafeis."

"Het is nu afwachten wat er gaat gebeuren, dat de aanklager in beroep gaat is ook voor mij een verrassing", besluit Groenendijk.

Update, maandag 9 oktober 2017, 10.28 uur:

ADO Den Haag kan bij de hervatting van de Eredivisie gewoon over Tom Beugelsdijk beschikken, ondanks het hoger beroep van de aanklager van de KNVB tegen zijn vrijspraak. Dat komt omdat de beroepszaak pas begin volgende week dient. Het houdt in dat ADO aanstaande zondag met Beugelsdijk kan aantreden tegen Excelsior.

Meer foto's

Wilt u deze reactie verwijderen?

Reageren

2 reacties
Log hieronder in om te kunnen reageren of maak gratis een account aan.



  • ronaldpj +7923 09 Oct 2017 om 11:37 Rang: Utopisch
    Ik zie niet in waarom het feit dat Beugelsdijk "vol voor de bal ging" relevant is. Hij slaat gewoon een man in zijn gezicht en dat hij hem niet gezien heeft, kan ik me niet voorstellen, de enige reden voor die armbeweging van hem is om de speler een zet te geven. Dat hij hem daarbij in het gezicht raakt is misschien niet zijn bedoeling, maar irrelevant.

    Ik zie niet in waarom hij anders een dergelijke beweging zou moeten maken. Vind het een vreemd besluit van de commissie.
  • enigmatisch1 +13403 09 Oct 2017 om 12:53 Rang: Utopisch
    Ik zie niet in waarom het feit dat Beugelsdijk "vol voor de bal ging" relevant is. Hij slaat gewoon een man in zijn gezicht en dat hij hem niet gezien heeft, kan ik me niet voorstellen, de enige reden voor die armbeweging van hem is om de speler een zet te geven. Dat hij hem daarbij in het gezicht raakt is misschien niet zijn bedoeling, maar irrelevant.

    Ik zie niet in waarom hij anders een dergelijke beweging zou moeten maken. Vind het een vreemd besluit van de commissie.


    Het 'besluit' van de commissie deugt gewoon in juridische zin. Door de verklaring van het 'slachtoffer' (die wist van niks en zei dat hij was 'aangeduwd') was sprake van een gebrek aan bewijs, omdat er alleen maar de TV Beelden waren. Dan is er geen veroordeling mogelijk.

    Wat me meer zorgen baart is dat de 'Kramer-jurisprudentie' kennelijk nu wordt bestendigd door de tuchtcommissie. Sinds die jurist van Feyenoord zijn elleboogstoten en handen in het gezicht van de tegenstander geen elleboogstoten of handen in het gezicht meer, maar heet dat het 'aanduwen van de tegenstander'. Zo ook met die elleboog van Beugelsdijk. 'Aanduwen' dus. Nou, dan wens ik de tuchtcommissie veel succes verder want dan kan je dus bij ieder geval dat voor de tuchtcommissie verschijnt gewoon roepen dat de tegenstander alleen maar aangeduwd is. En dat het geen elleboogstoot of klap was. Laat het slachtoffer vervolgens een slappe verklaring in leveren en je gaat gewoon vrijuit.

    Een hele foute en heel verkeerde ontwikkeling.