'Gesprekken bij Ajax over tweede megatransfer'

'Gesprekken bij Ajax over tweede megatransfer'
16 Augustus 2017 07:24
© ProShots

Ajax onderhandelt momenteel met Tottenham Hotspur over de verkoop van centrumverdediger Davinson Sánchez. Er is echter nog een speler die misschien wel zou kunnen vertrekken en dat is centrumaanvaller Kasper Dolberg. AS Monaco blijft alleszins serieus aandringen voor de international van het Deense nationale team.

De Monegasken gaat hun supertalent Kylian Mbappé vermoedelijk dan toch verkopen, aan een club als Paris Saint-Germain of Manchester City. De uitgaande transfer van de Fransman heeft nogal veel om het lijf, omdat zijn werkgever maar liefst 200 miljoen euro vraagt. Zo'n deal is niet snel afgerond en we hebben al een tijdje niets nieuws kunnen lezen, maar dat betekent niet dat het zeker is dat Mbappé ook dit seizoen in de Ligue 1 speelt.

Vertrekt de aanvaller daadwerkelijk bij Monaco, dan wil de regerend kampioen van Frankrijk snel schakelen. Daarom zouden er volgens de Franse media lang en breed gesprekken gevoerd worden met directeur spelerszaken Marc Overmars van Ajax. De partijen zouden elkaar zelfs al genaderd zijn, alhoewel men geen melding maakt van een daadwerkelijke transferprijs. We dienen ook een flinke slag om de arm te houden, omdat Dolberg zelf al een paar keer gezegd heeft dat hij gelukkig is in onze hoofdstad.

Meer foto's

Wilt u deze reactie verwijderen?

Reageren

26 reacties
Log hieronder in om te kunnen reageren of maak gratis een account aan.



  • NielsK +9495 16 Aug 2017 om 07:41 Rang: Goddelijk
    Ga hierbij ook maar hoog met de vraagprijs zitten, ze denken daar dat in Nederland de talenten goedkoop op te halen zijn. Op dit moment wordt getrokken en Sanchez en Dolberg, gezamenlijk 100 miljoen en niet minder (bij elkaar opgetelde bedragen). Seizoen is begonnen, Sanchez wil weg maar Dolberg is niets van bekend dat die weg wil dus als je voor Sanchez 45 miljoen kan vangen en Dolberg is de tweede, leg er maar 10 miljoen bij op, 55 miljoen dus
  • luckykes +4773 16 Aug 2017 om 07:49 Rang: Wereldkampioen
    Ga hierbij ook maar hoog met de vraagprijs zitten, ze denken daar dat in Nederland de talenten goedkoop op te halen zijn. Op dit moment wordt getrokken en Sanchez en Dolberg, gezamenlijk 100 miljoen en niet minder (bij elkaar opgetelde bedragen). Seizoen is begonnen, Sanchez wil weg maar Dolberg is niets van bekend dat die weg wil dus als je voor Sanchez 45 miljoen kan vangen en Dolberg is de tweede, leg er maar 10 miljoen bij op, 55 miljoen dus





    Tja en dan komt er een bod van 1 miljoen voor Ter Avest.
    Wat moet je hiermee.
    Oke Ter Avest is lange na geen Sanchez maar de verhoudingen zijn dan wel heel erg scheef toch?
  • NielsK +9495 16 Aug 2017 om 08:21 Rang: Goddelijk
    Tja en dan komt er een bod van 1 miljoen voor Ter Avest.
    Wat moet je hiermee.
    Oke Ter Avest is lange na geen Sanchez maar de verhoudingen zijn dan wel heel erg scheef toch?

    Speler, club, situatie... of het de juiste prijs is weet ik niet
  • luckykes +4773 16 Aug 2017 om 09:08 Rang: Wereldkampioen
    Speler, club, situatie... of het de juiste prijs is weet ik niet



    Weet ik.
    Maar wat ik bedoel is, overal worden de prijzen nu wel overdreven verhoogt.
    Ik geef Ajax ook groot gelijk om de hoofdprijs voor hun spelers te vragen.
    Maar de kleine clubs dan?
    Moeten die maar gewoon ver onder de prijs blijven?
    Ter Avest is in potentie best wel een goede speler en met zijn 20 jaar al 3 jaar eredivisie ervaring.
    Oke, het is geen topper maar toch wel meer waard dan die ene rot miljoen?
    Of telt het prijzen opdrijven alleen maar voor de (europese) topclubs?
  • Frevol54 +165 16 Aug 2017 om 09:09 Rang: Basisspeler
    Tja en dan komt er een bod van 1 miljoen voor Ter Avest.
    Wat moet je hiermee.
    Oke Ter Avest is lange na geen Sanchez maar de verhoudingen zijn dan wel heel erg scheef toch?


    Een bod op wie?
  • Frevol54 +165 16 Aug 2017 om 09:09 Rang: Basisspeler
    Tja en dan komt er een bod van 1 miljoen voor Ter Avest.
    Wat moet je hiermee.
    Oke Ter Avest is lange na geen Sanchez maar de verhoudingen zijn dan wel heel erg scheef toch?


    Een bod op wie?
  • NielsK +9495 16 Aug 2017 om 09:14 Rang: Goddelijk
    Weet ik.
    Maar wat ik bedoel is, overal worden de prijzen nu wel overdreven verhoogt.
    Ik geef Ajax ook groot gelijk om de hoofdprijs voor hun spelers te vragen.
    Maar de kleine clubs dan?
    Moeten die maar gewoon ver onder de prijs blijven?
    Ter Avest is in potentie best wel een goede speler en met zijn 20 jaar al 3 jaar eredivisie ervaring.
    Oke, het is geen topper maar toch wel meer waard dan die ene rot miljoen?
    Of telt het prijzen opdrijven alleen maar voor de (europese) topclubs?

    Nogmaals, Twente heeft geld nodig, dan krijg je dit
  • luckykes +4773 16 Aug 2017 om 09:17 Rang: Wereldkampioen
    Een bod op wie?


    Die speler die twee jaar geleden (toen net 18) El Gahzi totaal uit de wedstrijd speelde en daarom El Gahzi hem (ongestraft) op zijn been ging staan.
    Als je niet weet wie El Gahzi is, een voormalig rechtsbuiten van Ajax.
  • luckykes +4773 16 Aug 2017 om 09:28 Rang: Wereldkampioen
    Nogmaals, Twente heeft geld nodig, dan krijg je dit




    Daarom moet Twente nu opdrijven.
    Qua salaris is Ter Avest niet duur.
    Momenteel heeft Twente, op de schulden na waar een regeling voor getroffen was, de financiën rond.
    Dus akute verkoop is niet broodnodig.
    Ik zou zeggen, kom maar met drie (wat ook redelijk is gezien de marktwaarde en speler) en dan pas voor 2,5 of zo verkopen.
    Kan v/d Lely zijn plaats op rechtsback overnemen alleen ga je er wel op achteruit.
  • BHJ -4244 16 Aug 2017 om 10:08 Rang: Utopisch
    100 miljoen anders lekker optyfen.

    Als die MBappe 200 miljoen oplevert, dan mag Dolberg 100 miljoen kosten. Heeft in de EL 7 goals gemaakt, waar MBappe er 6 in de CL heeft gemaakt.

    Heeft er 16 in de competitie gemaakt. Waar MBappe er 15 heeft gemaakt.
    48 wedstrijden 23 goals om 44 wedstrijden 26 goals.

    Ik zie niet in waarom niet.
  • NielsK +9495 16 Aug 2017 om 10:39 Rang: Goddelijk
    100 miljoen anders lekker optyfen.

    Als die MBappe 200 miljoen oplevert, dan mag Dolberg 100 miljoen kosten. Heeft in de EL 7 goals gemaakt, waar MBappe er 6 in de CL heeft gemaakt.

    Heeft er 16 in de competitie gemaakt. Waar MBappe er 15 heeft gemaakt.
    48 wedstrijden 23 goals om 44 wedstrijden 26 goals.

    Ik zie niet in waarom niet.

    Zit niet te dromen, eet je pizza op. Omhoog als Sanchez ook gaat is logisch maar overdrijven met 100 miljoen, Ajax speelt in de Eredivisie
  • luckykes +4773 16 Aug 2017 om 10:40 Rang: Wereldkampioen
    100 miljoen anders lekker optyfen.

    Als die MBappe 200 miljoen oplevert, dan mag Dolberg 100 miljoen kosten. Heeft in de EL 7 goals gemaakt, waar MBappe er 6 in de CL heeft gemaakt.

    Heeft er 16 in de competitie gemaakt. Waar MBappe er 15 heeft gemaakt.
    48 wedstrijden 23 goals om 44 wedstrijden 26 goals.

    Ik zie niet in waarom niet.



    Misschien andere (zwaardere) competitie?

  • NielsK +9495 16 Aug 2017 om 10:47 Rang: Goddelijk
    Misschien andere (zwaardere) competitie?

    Ik snap dat Ajax meer kan vragen nu de prijzen omhoog gaan maar BHJ overdrijft denk ik omdat hij en Ajax Dolberg niet kwijt wil
  • Seagal +13730 16 Aug 2017 om 10:47 Rang: Goddelijk
    100 miljoen anders lekker optyfen.

    Als die MBappe 200 miljoen oplevert, dan mag Dolberg 100 miljoen kosten. Heeft in de EL 7 goals gemaakt, waar MBappe er 6 in de CL heeft gemaakt.

    Heeft er 16 in de competitie gemaakt. Waar MBappe er 15 heeft gemaakt.
    48 wedstrijden 23 goals om 44 wedstrijden 26 goals.

    Ik zie niet in waarom niet.



    Mbappe heeft het ook in de Franse competitie laten zien waar de Eredivisie nauwelijks serieus te nemen is qua niveau en de Europa League staat qua niveau natuurlijk in schril contract met de Champions League. ik weet niet of je zondag hebt zitten kijken maar het was verdedigend gezien weer comedy capers op de Nederlandse velden.

    stop dan gewoon met spelers verkopen want 100 miljoen ga je voorlopig nog niet krijgen voor een Eredivisie speler. dat zou betekenen dat goede spelers uit pakweg de Deense competitie nu ook 70 of 80 miljoen waard zouden moeten zijn

  • Frevol54 +165 16 Aug 2017 om 11:47 Rang: Basisspeler
    Die speler die twee jaar geleden (toen net 18) El Gahzi totaal uit de wedstrijd speelde en daarom El Gahzi hem (ongestraft) op zijn been ging staan.
    Als je niet weet wie El Gahzi is, een voormalig rechtsbuiten van Ajax.


    Ja ik weet het weer, door toedoen van Ter Avest is El Ghazi verkocht.
  • luckykes +4773 16 Aug 2017 om 12:12 Rang: Wereldkampioen
    Ja ik weet het weer, door toedoen van Ter Avest is El Ghazi verkocht.


    Nadat El Ghazi eerst lange tijd op de resreve bank terecht kwam
  • Morfe0 -9570 16 Aug 2017 om 15:54 Rang: Utopisch
    Welke Franse Media, en om hoeveel geld gaat het dan , gok dan toch ook richting de 40-50 miljoen
  • Morfe0 -9570 16 Aug 2017 om 15:54 Rang: Utopisch
    Welke Franse Media, en om hoeveel geld gaat het dan , gok dan toch ook richting de 40-50 miljoen
  • Morfe0 -9570 16 Aug 2017 om 16:00 Rang: Utopisch
    Mbappe heeft het ook in de Franse competitie laten zien waar de Eredivisie nauwelijks serieus te nemen is qua niveau en de Europa League staat qua niveau natuurlijk in schril contract met de Champions League. ik weet niet of je zondag hebt zitten kijken maar het was verdedigend gezien weer comedy capers op de Nederlandse velden.

    stop dan gewoon met spelers verkopen want 100 miljoen ga je voorlopig nog niet krijgen voor een Eredivisie speler. dat zou betekenen dat goede spelers uit pakweg de Deense competitie nu ook 70 of 80 miljoen waard zouden moeten zijn


    Franse Competitie , stelt ook geen flikker voor man , buiten PSG , Monaco,Lyon en Nice , is het 3 x niks.
  • Seagal +13730 16 Aug 2017 om 16:07 Rang: Goddelijk
    Franse Competitie , stelt ook geen flikker voor man , buiten PSG , Monaco,Lyon en Nice , is het 3 x niks.


    Saint Ettienne, Bordeaux, Olympique Marseille, Toulouse, Stade Rennes nooit zien spelen? de Franse competitie is echt een heel stuk beter dan wat we hier hebben hoor. Olympique Marseille, een subtopper daar heeft spelers als Payet. zie jij die bij AZ lopen dan? qua niveau komt de Eredivisie niet eens een klein beetje in de buurt van de Franse competitie.

    heb je Groningen - Heerenveen en PEC Zwolle - Roda gezien afgelopen weekend? als je zag hoe daar verdedigd werd heeft dat weinig meer met topsport te maken. niet zo gek dan dat een hoop in et buitenland geflopte spitsen hier topscorer worden en dan heb ik het niet eens over spitsen uit topcompetities maar uit competities als die van Belgie, Zweden en Denemarken

  • enigmatisch1 +12840 17 Aug 2017 om 11:49 Rang: Utopisch
    Saint Ettienne, Bordeaux, Olympique Marseille, Toulouse, Stade Rennes nooit zien spelen? de Franse competitie is echt een heel stuk beter dan wat we hier hebben hoor. Olympique Marseille, een subtopper daar heeft spelers als Payet. zie jij die bij AZ lopen dan? qua niveau komt de Eredivisie niet eens een klein beetje in de buurt van de Franse competitie.

    heb je Groningen - Heerenveen en PEC Zwolle - Roda gezien afgelopen weekend? als je zag hoe daar verdedigd werd heeft dat weinig meer met topsport te maken. niet zo gek dan dat een hoop in et buitenland geflopte spitsen hier topscorer worden en dan heb ik het niet eens over spitsen uit topcompetities maar uit competities als die van Belgie, Zweden en Denemarken


    Eens. Franse competitie is veel sterker dan dat Morf claimt.
    En dat wordt alleen maar beter nu Neymar daar zit en ook andere dure spelers de overstap gaan maken.
  • ronaldpj +7741 17 Aug 2017 om 13:12 Rang: Utopisch
    Eens. Franse competitie is veel sterker dan dat Morf claimt.
    En dat wordt alleen maar beter nu Neymar daar zit en ook andere dure spelers de overstap gaan maken.

    Is ook niet zo gek, Frankrijk, Italie, Engeland en Duitsland zijn de grote landen in Europa, dus hebben ze een grotere afzetmarkt (zowel qua tv-gelden als qua reclame en dus sponsoring) en dus hebben ze meer geld te besteden om betere kwaliteit in te kopen.

    De landen daaronder zullen het met slimmigheid moeten proberen zoveel mogelijk te compenseren, maar dat gaat natuurlijk maar beperkt lukken. In Schotland doen ze het door het aantal club in de hoogste divisie (ongeveer) te halveren, daarmee krijgt elke club dus ongeveer het dubbele ten opzichte van vergelijkbare landen, met 18 of 20 clubs.
  • enigmatisch1 +12840 17 Aug 2017 om 13:30 Rang: Utopisch
    Is ook niet zo gek, Frankrijk, Italie, Engeland en Duitsland zijn de grote landen in Europa, dus hebben ze een grotere afzetmarkt (zowel qua tv-gelden als qua reclame en dus sponsoring) en dus hebben ze meer geld te besteden om betere kwaliteit in te kopen.



    Engeland, Spanje en Italië zijn altijd de 'grote landen' geweest. Duitsland is daar al een paar jaar bijgekomen (vooral dankzij de kapitaalkracht van Bayern maar ook Dortmund is Europees gezien een grootmacht geworden) en dus meer recentelijk de Franse competitie.

    Maar dat die vijf landen in wezen 'de dienst uitmaken' in Europa dat staat buiten kijf.
  • ronaldpj +7741 17 Aug 2017 om 13:36 Rang: Utopisch
    Engeland, Spanje en Italië zijn altijd de 'grote landen' geweest. Duitsland is daar al een paar jaar bijgekomen (vooral dankzij de kapitaalkracht van Bayern maar ook Dortmund is Europees gezien een grootmacht geworden) en dus meer recentelijk de Franse competitie.

    Maar dat die vijf landen in wezen 'de dienst uitmaken' in Europa dat staat buiten kijf.

    Grote landen in demografisch opzicht. Qua inwoneraantal en dus qua afzetmarkt. In het verleden (50 jaar geleden) was dat in het voetbal niet zo bepalend als nu (onder andere door de 8+3 regel), toen kon je als klein land (Schotland, Nederland, Zweden) nog gewoon cups winnen, dat is nu nagenoeg uitgesloten, door het belang van de financiële component.

    Enige land wat zich daar enigszins aan onttrekt is Portugal. De opkomende landen (Oekraïne, Rusland en Turkije) zijn ook weer heel groot.

    Hetzelfde geldt overigens op globale schaal, aangaande de "macht" die een land heeft. China is op dat gebied de US behoorlijk genaderd en zal in de komende decennia de leidende positie van de US over gaan nemen.
  • DeSteek +5785 17 Aug 2017 om 13:36 Rang: Goddelijk
    Engeland, Spanje en Italië zijn altijd de 'grote landen' geweest. Duitsland is daar al een paar jaar bijgekomen (vooral dankzij de kapitaalkracht van Bayern maar ook Dortmund is Europees gezien een grootmacht geworden) en dus meer recentelijk de Franse competitie.

    Maar dat die vijf landen in wezen 'de dienst uitmaken' in Europa dat staat buiten kijf.

    Daarbij mag je zeggen dat Spanje de dienst uitmaakt, Frankrijk groeiende is, Duitsland en Engeland er ook al een tijdje bijhoren en Italië enigszins afgezwakt is met enkel Juve als uitschieter. Maar nog steeds mijlenver voor op Nederland of course.
  • enigmatisch1 +12840 17 Aug 2017 om 14:05 Rang: Utopisch
    Grote landen in demografisch opzicht. Qua inwoneraantal en dus qua afzetmarkt. In het verleden (50 jaar geleden) was dat in het voetbal niet zo bepalend als nu (onder andere door de 8+3 regel), toen kon je als klein land (Schotland, Nederland, Zweden) nog gewoon cups winnen, dat is nu nagenoeg uitgesloten, door het belang van de financiële component.

    Enige land wat zich daar enigszins aan onttrekt is Portugal. De opkomende landen (Oekraïne, Rusland en Turkije) zijn ook weer heel groot.

    Hetzelfde geldt overigens op globale schaal, aangaande de "macht" die een land heeft. China is op dat gebied de US behoorlijk genaderd en zal in de komende decennia de leidende positie van de US over gaan nemen.


    We, tenminste 'ik', praten over de situatie pre 'Bosman' en die van daarná. Dat arrest heeft het voetbal totaal veranderd in mijn ogen. De introductie van de Premier League (waarbij geld als belangrijkste factor en drijfveer officieel haa intrede maakte in het voetbal) is daarnaast óók een grote factor. Want tot die tijd waren Europese sterren die naar Engeland trokken een anomalie. Het had twee effecten. Enerzijds brachten al die Europeanen flair, technisch (en sexy) voetbal en een cultuurverandering. Anderzijds drukten ze het nationale talent weg. EN voor ons dat spelers dus niet meer als gearriveerde en volwassen sterren naar die landen vertrokken als ze 27 waren, maar dat ze al op hun 20e (of God betert op hun 15e) naar het buitenland vertrekken.

    Dus inderdaad, de financiële component heeft, dankzij het Europees verdrag én Jean Marc Bosman heeft het voetbal in haar greep. Overigens is het 'succes' van de Portugese topclubs een eenvoudige verklaring. Portugeze clubs hebben enerzijds een mooie ingang bij Braziliaanse spelers (cultureel, maar ook in verband met nationaliteiten etc.) en anderzijds een traditie met investeringsmaatschappijen en Third Party Ownerships die hen in staat stelden om ver boven hun werkelijke financiële krachten te opereren. Doyen heeft het Portugeze voetbal jarenlang gedragen. Dacht jij werkelijk dat Porto 400 miljoen Euro heeft omgezet (of bedragen in die orde) aan transfers in het afgelopen decennium? Welnee! Doyen is de grote winnaar van al die transfers. Die zaten dik in alle drie de clubs. Zij hadden heel erg vaak belangen van 60-70% van de transferwaarden in die overgangen. Voorbeeld is de transfer van Rojos naar United. Daar zat Doyen voor 75% in. Sporting moest dus ruim twaalf miljoen euro aftikken. Dat weigerden ze. Daarop heeft het CAS in hogr beroep uiteindelijk bevestigt dat Sporting die twaalf miljoen gewoon aan Doyen moet betalen. Contract = contract. ....