'Discussie over kunstgras is vooral vermoeiend'

'Discussie over kunstgras is vooral vermoeiend'
19 Mei 2017 09:07

Er is in de Nederlandse voetballerij een heuse lobby bezig tegen kunstgras. Onder meer de Feyenoorders Dirk Kuyt en Nicolai Jörgensen vertelden al dat ze de kunstmatige ondergrond verschrikkelijk vinden. Zij worden nu gecounterd door directeur Gerard Nijkamp van PEC Zwolle, die de discussie niet snapt.

In gesprek met De Stentor zegt Nijkamp: "Ik geloof dat dit de 205e keer is dat deze discussie wordt opgerakeld. "Het wordt een beetje vermoeiend en de consequenties overzien ze niet. Ik kan er weinig mee. Ons nieuwe kunstgrasveld gaat er deze zomer gewoon komen. Als het medisch onverantwoord zou zijn, moeten we ons serieus zorgen maken en nadenken over de toekomst van kunstgras. Maar uit alle onderzoeken blijkt het tegendeel. Kunstgras zorgt niet voor meer blessures dan echt gras. Dus heb ik er moeite mee dat de discussie weer wordt opgerakeld."

Wordt kunstgras daadwerkelijk verboden, dan heeft dit volgens Nijkamp verstrekkende gevolgen. "Het wordt dan heel lastig om een acceptabele manier die clubs te runnen. Ze gaan failliet, houden op te bestaan en dus komt er weer een groot aantal spelers extra op de markt. Ik weet niet of de aanvoerders daar vrolijk van worden." Wat er financieel nodig is voor echt gras? "Dan moet je al gauw denken aan 2,5, misschien wel drie miljoen euro."

Meer foto's

Wilt u deze reactie verwijderen?

Reageren

2 reacties
Log hieronder in om te kunnen reageren of maak gratis een account aan.



  • enigmatisch1 +12547 19 May 2017 om 13:15 Rang: Utopisch
    Deze directeur liegt echt dat het barst. Een normaal veld kost natuurlijk helemaal geen 2,5 tot 3 miljoen (per seizoen). We praten, uiteindelijk, in de afweging kunstgras of echt gras over een financieel verschil van zes tot zeven ton, ongeveer.

    Dat is een fors bedrag voor clubs met een begroting van 11-12 miljoen als Zwolle, dat is waar. Maar bottom line is dat het gewoon een afweging is tussen het betalen van minder salaris aan spelers óf een echt grasveld. En kennelijk is deze man niet in staat zich te realiseren dat hij gewoon één of twee spelers die meer dan drie ton verdienen moet laten gaan om dit gewoon mogelijk te maken.

    Verder snap ik niet hoe deze man durft te beweren dat kunstgras 'niet voor meer blessures zorgt dan echt gras' maar het tegendeel blijkt gewoon waar te zijn. En dan heb ik het nog even helemaal niet over de lange termijn gezondheidseffecten van die rubberen korrels. Dat zullen we sowieso pas over een fors aantal jaren weten.

    Dat deze man het tenslotte helemaal niet heeft over het feit dat voetbal op kunstgras gewoon een compleet ander spelletje is dan voetbal op echt gras, zegt wat mij betreft ook meer dan voldoende. Want dat er nu velden zouden zijn die bijna niet meer van echt gras zijn te onderscheiden is je reinste flauwekul. Die velden bestaan nog niet. En het gaat echt nog jaren duren voordat dergelijke alternatieven beschikbaar zijn. Dus tot die tijd lijkt het mij verder helder. Weg met die kunstgrasvelden! En dit soort kerels moeten echt tot de orde worden geroepen. Kunstgrasvelden bij amateurclubs kan ik op zich nog billijken, maar in de eredivisie spelen we op gras. En heb je geen echt grasveld, dan krijg je gewoon geen licentie om in de eredivisie te spelen. Punt uit!


  • mojorisin +13559 19 May 2017 om 13:23 Rang: Utopisch
    Deze directeur liegt echt dat het barst. Een normaal veld kost natuurlijk helemaal geen 2,5 tot 3 miljoen (per seizoen). We praten, uiteindelijk, in de afweging kunstgras of echt gras over een financieel verschil van zes tot zeven ton, ongeveer.

    Dat is een fors bedrag voor clubs met een begroting van 11-12 miljoen als Zwolle, dat is waar. Maar bottom line is dat het gewoon een afweging is tussen het betalen van minder salaris aan spelers óf een echt grasveld. En kennelijk is deze man niet in staat zich te realiseren dat hij gewoon één of twee spelers die meer dan drie ton verdienen moet laten gaan om dit gewoon mogelijk te maken.

    Verder snap ik niet hoe deze man durft te beweren dat kunstgras 'niet voor meer blessures zorgt dan echt gras' maar het tegendeel blijkt gewoon waar te zijn. En dan heb ik het nog even helemaal niet over de lange termijn gezondheidseffecten van die rubberen korrels. Dat zullen we sowieso pas over een fors aantal jaren weten.

    Dat deze man het tenslotte helemaal niet heeft over het feit dat voetbal op kunstgras gewoon een compleet ander spelletje is dan voetbal op echt gras, zegt wat mij betreft ook meer dan voldoende. Want dat er nu velden zouden zijn die bijna niet meer van echt gras zijn te onderscheiden is je reinste flauwekul. Die velden bestaan nog niet. En het gaat echt nog jaren duren voordat dergelijke alternatieven beschikbaar zijn. Dus tot die tijd lijkt het mij verder helder. Weg met die kunstgrasvelden! En dit soort kerels moeten echt tot de orde worden geroepen. Kunstgrasvelden bij amateurclubs kan ik op zich nog billijken, maar in de eredivisie spelen we op gras. En heb je geen echt grasveld, dan krijg je gewoon geen licentie om in de eredivisie te spelen. Punt uit!

    Helemaal mee eens, deze man lult maar wat uit zijn nek om hun kunstgrasveld goed te praten..